Αγαπητοί αναγνώστες.
Θέτω στη διάθεση σας την απεσταλμένη ηλεκτρονικά ερώτηση - αίτηση μου προς την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου Αξιότιμη Κυρία Μαρία Γεωργίου σχετικά με την αναστολή εκτέλεσης της υπ' αριθμόν 259/2022 απορριπτικής απόφασης του Εφετείου Δωδεκανήσου και κατ' επέκταση της 40/2021 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, πατώντας και εδώ.
Τούτη έλαβε αριθμό γενικού πρωτοκόλλου 2919/28-12-2022 από την γραμματεία του Αρείου Πάγου, όπως μπορείτε να διαπιστώσετε πατώντας και εδώ.
Τούτη δε θέτω στη διάθεση σας και αυτούσια ως έχει κατωτέρω:
Ρόδος 28-12-2022
Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Του Προς Την
Θωμά – Δημήτριου Χρήστου Σπανού Πρόεδρο Του Αρείου Πάγου
Α.Δ.Τ.: ΑΗ 950857 Κυρία Μαρία Γεωργίου
Λοιπών στοιχείων ως υποσέλιδο
Ρόδος 27-12-2022
Θέμα: Περί αναστολής εκτέλεσης δικαστικής απόφασης.
Αξιότιμη Κυρία Πρόεδρος.
Διά της υπ’ αριθμόν 359/19-12-2022 (σχετικό 01) Πράξης Σας, διορίσατε τον δικηγόρο Αθηνών, Κωνσταντίνο Γιαννούλη, με ΑΜ του ΔΣΑ 004761 να μου παρέχει την σε αυτήν αναφερόμενη – ενδεικνυόμενη νομική βοήθεια προκειμένου, μεταξύ άλλων:
«…ii)να ασκήσει αίτηση αναστολής εκτέλεσης της με αριθμό 259/2022 απόφασης του ως άνω δικαστηρίου (εννοείται, Εφετείου Δωδεκανήσου) και να τον εκπροσωπήσει κατά τη συζήτησή της ενώπιον του Συμβουλίου Αναστολών του Αρείου Πάγου και …»
Σας ευχαριστώ.
Αξιότιμη Κυρία Πρόεδρος.
Όπως στο σύντομο δικονομικό ιστορικό της με αριθμό κατάθεσης 40/15-12-2022 (σχετικό 02) κατατεθειμένης αναίρεσης μου στη γραμματεία του Εφετείου Δωδεκανήσου εκτίθεται, οι αντίδικοι μου άσκησαν την με αριθμό κατάθεσης 254/2019 αγωγή τους και εγώ άσκησα την με αριθμό κατάθεσης 300/2019 ανταγωγή μου, αμφότερες κατατεθειμένες στην γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου και ενώπιον του ιδίου δικαστηρίου.
Επί των ανωτέρω εκδόθηκε η υπ’ αριθμόν 40/2021 (σχετικό 03) απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου η οποία μου επιδόθηκε από τον ίδιο δικαστικό επιμελητή ταυτόχρονα με την, ένεκα αυτής, συντηρητική κατάσχεση (σχετικό 04), όπως εξ αμφοτέρων προκύπτει, από την επιγεγραμμένη σε αυτές επίδοση του δικαστικού επιμελητή, παρά το γεγονός ότι η συγκεκριμένη δικαστική απόφαση δεν είναι άμεσα εκτελεστή, όπως στην 29η σελίδα αυτής αναφέρεται:
«…Το παρεπόμενο αίτημα για κήρυξη της απόφασης προσωρινά εκτελεστής, πρέπει να απορριφτεί ως αβάσιμο στην ουσία του, δεδομένου ότι ουδόλως αποδείχθηκε ότι η καθυστέρηση στην εκτέλεση της απόφασης μπορεί να προκαλέσει σημαντική ζημία στους ενάγοντες.».
Οι αντίδικοι μου κατάσχοντας παρανόμως τον μοναδικό ατομικό τραπεζικό λογαριασμό που διαθέτω έως του ποσού των είκοσι χιλιάδων ευρώ (20.000 €), μου έχουν προκαλέσει ανήκεστο βλάβη και στις επαγγελματικές μου δραστηριότητες αδυνατώντας να τον χρησιμοποιήσω με ότι αυτό συνεπάγεται και για χρήματα που προσδοκώ και αυτά πρόκειται να περιέλθουν σε αυτούς από παράνομα επιβαλλόμενη συντηρητική τους κατάσχεση ένεκα δικαστικής απόφασης της οποίας αναμένεται - εκκρεμεί η εξαφάνιση της και όχι από δανεισμό τους.
Επί της ανωτέρω συντηρητικής κατασχέσεως κατέθεσα την με αριθμό κατάθεσης 1197/25-06-2021 (σχετικό 05) στο Εφετείο Δωδεκανήσου, αίτηση μου περί χορήγησης νομικής βοήθειας προκειμένου να καταθέσω αίτηση ανατροπής και αναστολής τούτης, καθώς είχα ήδη καταθέσει και προσδιορίσει την με αριθμό κατάθεσης 76/07-05-2021 έφεση μου κατά της πρωτόδικης 40/2021 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, ένεκα η συντηρητική κατάσχεση του αντίδικου μου.
Η συγκεκριμένη αίτηση μου, όπως σε αυτήν επιγράφεται απορρίφτηκε για τον λόγο ότι δεν προβλεπόταν η ευδοκίμηση της αιτούμενης δικαστικής μου ενέργειας, κρίνοντας την ο εξετάζων την αίτηση μου δικαστής ως αβάσιμη, καθώς ως την απόρριψη της αιτιολόγησε, «…από την διάταξη του άρθρου 724 § 1 του ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά την τροποποίηση της με το Ν. 4335/2015, ο δανειστής μπορεί να επιβάλει συντηρητική κατάσχεση στα χέρια του οφειλέτη η τρίτου, με βάση οριστική απόφαση.».
Όμως, εδώ δεν πρόκειται για κάποια οφειλή μου προς τον αντίδικό μου προερχόμενη από δανεισμό, αλλά από δικαστική απόφαση της οποίας αναμένεται – εκκρεμεί η εξαφάνιση της με την με αριθμό κατάθεσης 40/15-12-2022 (σχετικό 02) κατατεθειμένη αναίρεση μου στην γραμματεία του Εφετείου Δωδεκανήσου ο προσδιορισμός της οποίας επίκειται με βάση την υπ’ αριθμόν 359/19-12-2022 (σχετικό 01) πράξη Σας.
Όσον αφορά δε την κατάθεση Προσφυγής επί της ανωτέρω απορριπτικής απόφασης, την έκρινα περιττή και τούτο επιβεβαιώνει η όλη πορεία της συγκεκριμένης δικαστικής μου υπόθεσης μα και όλων των άλλων που τελικά με οδηγούν στο Ανώτατο Δικαστήριο Σας.
Αξιότιμη Κυρία Πρόεδρος.
Στο από 15-12-2022 (σχετικό 06) ηλεκτρονικό μου μήνυμα αναφέρω:
«…Παρακαλώ για την ολοκλήρωση της ικανοποίησης της αιτήσεως μου σχετικά με τη χορήγηση νομικής βοήθειας διορισμού δικηγόρου για τον προσδιορισμό της και την αναστολή εκτέλεσης της υπ’ αριθμόν 40/2021 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου συνεπεία της αιτούμενης αναστολής εκτέλεσης της προσβαλλόμενης – αναιρεσιβαλλόμενης υπ’ αριθμόν 259/2022 απόφασης του Εφετείου Δωδεκανήσου…».
Η 259/2022 (σχετικό 07) απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου είναι απορριπτική κρατώντας εν ισχύ την πρωτόδικη 40/2021 (σχετικό 03) απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου ένεκα της οποίας ως ανωτέρω αναφέρθηκε μου έχει επιβληθεί παρανόμως η συντηρητική κατάσχεση (σχετικό 04) των αντιδίκων μου.
Ο διορισθείς διά της υπ’ αριθμόν 359/19-12-2022 (σχετικό 01) Πράξης Σας Κωνσταντίνος Γιαννούλης μου αναφέρει στο από 24-12-2022 (σχετικό 08) ηλεκτρονικό του μήνυμα μεταξύ άλλων ότι:
«…αναστολή εκτελέσεως σε απορριπτικές αποφάσεις, όπως εν προκειμένω αυτή του Εφετείου , η οποία αναιρεσιβάλλεται και η οποία σας απέρριψε την έφεση, δεν μπορεί να γίνει.»
Αξιότιμη Κυρία Πρόεδρος.
Εν προκειμένω και ορμώμενος εκ των ανωτέρω σε Εσάς εκτεθέντων, ερωτώ και αιτούμαι:
Ερωτώ διά της υπ’ αριθμόν 359/2022 Πράξης Σας, δύναται ο διορισθείς από Εσάς δικηγόρος μου να προβεί σε αίτηση αναστολής εκτέλεσης, προς το Ανώτατο Σεβαστό Δικαστήριο Σας, της υπ’ αριθμόν 259/2022 απορριπτικής απόφασης του Εφετείου Δωδεκανήσου και κατά προέκταση, ως αιτήθηκα, της υπ’ αριθμόν 40/2021 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου και με γνώμονα τον επικείμενο προσδιορισμό της με αριθμό κατάθεσης 40/15-12-2022 κατατεθειμένης κατ’ αυτών αναίρεσης μου στο Εφετείο Δωδεκανήσου;
Αιτούμαι από Εσάς την καθοιονδήποτε τρόπο Σεις κρίνετε μέριμνα Σας για την κατάθεση αίτησης αναστολής ενώπιον του Ανωτάτου Σεβαστού Δικαστηρίου Σας της υπ’ αριθμόν 259/2022 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου και της υπ’ αριθμόν 40/2021 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου.
Σημείωση: Τα ανωτέρω αναφερόμενα σχετικά στη παρούσα, επισυνάπτονται – αποστέλλονται συνοδεία αυτής.
Με τιμή.
Θωμάς – Δημήτριος Χρήστου Σπανός.
