ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΠΟΛΥΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ

ΑΝΤΑΓΩΓΗ
(Τακτική Διαδικασία)

Του Σπανού Θωμά - Δημήτριου του Χρήστου, κατοίκου Ρόδου 5^ο χλμ Λεωφόρος Ρόδου - Λίνδου με ΑΦΜ 027637336.

ΚΑΤΑ

1) Της Αλεξάνδρας χήρας Φραγκίσκου Μαντζόν, το γένος Αναστασίου και Ειρήνης Κατσαρά, κάτοικος Ρόδου, οδός Κέννεντυ αριθμός 36, με ΑΦΜ 058947612 ΔΟΥ Ρόδου.

2) Του Ανδρέα Μαντζόν του Φραγκίσκου, κατοίκου Ρόδου, οδός Υψηλάντου  αριθμός 11, με ΑΦΜ 020923817 ΔΟΥ Ρόδου.

__________***__________

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΑΝΤΑΓΩΓΗΣ

Εισαγωγή, σελίδες: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 02 - 03

1.ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΗΣ ΑΝΤΑΓΩΓΗΣ, σελίδες: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _03 - 82

 _ _  Α. ΓΝΩΡΙΜΙΑ ΑΝΤΙΔΙΚΩΝ, σελίδες:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 03 - 17

_ _ _ _ Πρώτη αντεναγόμενη, σελίδες:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _03 - 13

_ _ _ _ Δεύτερος αντεναγόμενος, σελίδες:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _13 - 17

_ _  Β. ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΟΜΗΣΗΣ ΡΟΔΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ, σελίδες:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 17 - 21

_ _  Γ. Δ.Ο.Υ. ΡΟΔΟΥ, σελίδες: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _21 - 24

_ _  Δ.  Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου, σελίδες:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _24 - 25

_ _  Ε. ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΡΟΔΟΥ, σελίδες:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 25 - 37

_ _  ΣΤ. ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ, σελίδες:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 37 - 41

_ _  Ζ. ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΟΙ, σελίδες:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _41 - 45

_ _  Η. ΤΡΑΠΕΖΕΣ, σελίδες: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _45 - 48

_ _  Θ. ΚΛΟΠΕΣ, σελίδες:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _48 - 50

_ _  Ι. ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΜΟΥ ΜΗΤΡΩΟΥ, σελίδες:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 50 - 52

_ _  ΙΑ. ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ, σελίδες:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _52 - 63

_ _  ΙΒ. ΣΥΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΑΝΤΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ, σελίδες:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 63 - 68

_ _  ΙΓ. Γκαίτε: «Δεν γνωρίζεις κανέναν καλά, παρά μόνο αυτούς που σε κάνουν να υποφέρεις», σελίδες:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 68 - 88

2.ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΗ ΤΗΣ 254/2019 ΑΓΩΓΗΣ ΤΩΝ ΑΝΤΙΔΙΚΩΝ, σελίδες:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  88 - 105

3.ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ, σελίδες:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 106 - 107

4.ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ, σελίδες:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _107 - 109

5.ΝΟΜΙΚΗ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ ΤΗΣ ΑΝΤΑΓΩΓΗΣ, σελίδες: _  _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  109 - 118

ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΑΝΤΑΓΩΓΗΣ

• Επειδή λέγεται ότι: «Η δημοσιότητα, είναι η ψυχή της Δικαιοσύνης»,  μα  κυρίως  για λόγους προστασίας μου, η παρούσα αγωγή μου, άμα την κατάθεση της πρόκειται να αναρτηθεί στον διαδικτυακό τόπο: https://spanosthomas.site/  και στο άρθρο: Ελληνική Δικαιοσύνη -> Πολιτικά Δικαστήρια -> Πρωτοδικείο Ρόδου -> Ανταγωγή κατά Ανδρέα Φραγκίσκου & Αλεξάνδρας Μαντζόν και στη δεύτερη (2^η) σελίδα αυτού.
• Η ανωτέρω ανάρτηση προσφέρει στον διαδικτυακό αναγνώστη, την άμεση, συγχρόνως με την ανάγνωση, τεκμηρίωση της αγωγής, καθώς τα σχετικά έγγραφα που την τεκμηριώνουν, δεν χρειάζεται να τα ψάχνουν αλλά με ένα απλό κλικ επί της αναφοράς αυτών, αναδύονται σε νέα σελίδα του διαδικτυακού φυλλομετρητή.
• Ένεκα του μεγάλου περιεχομένου της αγωγής και επειδή κάποια αποσπασματικά θέματα αυτής, συγγράφηκαν ανακόλουθα διαταράσσοντας τη αυξητική, προς τεκμηρίωση, παράθεση των σχετικών, μερικά από αυτά και είναι ελάχιστα, δεν ακολουθούν την αυξητική παράθεση τους.
  Ωστόσο, είναι επακριβώς αντιστοιχισμένα και διαθέσιμα, ώστε άμεσα και συγχρόνως με την ανάγνωση να τεκμηριώνουν την αγωγή.

  
__________***__________

Οι αντεναγόμενοι άσκησαν σε βάρος μου Ενώπιων Σας την με αριθμό κατάθεσης 254/04-11-2019 αγωγή τους, την οποία και Σας επισυνάπτω, ως ενιαίο και αναπόσπαστο περιεχόμενο της παρούσης και το οποίο έχει ως ακολούθως:

(Ακολουθεί, χωρίς να συμπεριλαμβάνεται στην αρίθμηση της παρούσης ανταγωγής, αντίγραφο της 254/04-11-2019 αγωγής των αντεναγομένων που μου κοινοποιήθηκε από τον δικαστικό επιμελητή Χρυσόστομο Στ. Κόκκαλη στις 18-11-2019).    

ΑΓΩΓΗ ΑΝΤΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ

Για να διαβάσετε την αγωγή των αντεναγομένων πατήστε και εδώ.

ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΝΤΑΓΩΓΗΣ

Προσκομίζονται επίσης, συνοδεία των προτάσεων μου και των σχετικών που αφορούν την παρούσα ανταγωγή μου, ως ενιαίο και αναπόσπαστο  περιεχόμενο αυτής, μετά των σχετικών τους:

• Η με αριθμό κατάθεσης 234/11-10-2019 κατατεθειμένη αγωγή μου κατά του Ιωάννη Κωνσταντίνου Μανουσέλη, στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου.
• Η με αριθμό κατάθεσης 190/12-08-2019 κατατεθειμένη αγωγή μου κατά της Χρυσάνθης Κώτη – Κολλίγρη, στο Πολυμελές Πρωτοδικείου Ρόδου.
• Η με αριθμό κατάθεσης 68/02-04-2019 κατατεθειμένη αγωγή μου κατά του Αχμέτ Καπακλή του Νιχάτ, στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου.
• Η με αριθμό κατάθεσης ΑΓ242/11-05-2018 κατατεθειμένη αγωγή μου κατά του Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου.
• Η με αριθμό κατάθεσης 2361/2016 Προσφυγή της Ελένης Καρόφτη, διά εμού ως πληρεξούσιου της, κατά της υπ’ αριθμόν 59/04-05-2016 απόφασης του αναπληρωτή της προέδρου του Β΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας.
• Το από 09-08-2018 Υπόμνημα μου Ενώπιον του Πταισματοδίκη Ρόδου, ένεκα της προκαταρκτικής εξέτασης (Π.Ε. 622/2018) που διενεργήθηκε για την με ΑΒΜ: ΑΕ2018/103 δικογραφία που σχηματίστηκε μετά την από 06-07-2018 Μηνυτήρια Αναφορά μου, κατά του Δικαστή του Κτηματολογίου Ρόδου Πρωτοδίκη Αναστάσιου Κατσαφυλλούδη, εγχειρισμένη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου.

Στην παρούσα, για λόγους περιορισμού του όγκου των σχετικών γίνεται αναφορά στα σχετικά των ανωτέρω και για λόγους συντομογραφίας, η αναφορά στα σχετικά των ανωτέρω γίνεται αντιστοίχως, ως:

• (… της ΑΚ-Μ) δηλαδή, της Αγωγής Κατά Μανουσέλη.
• (… της ΑΚ-Κ) δηλαδή, της Αγωγής Κατά Κώτη.
• (… της ΑΚ-ΚΑΠ) δηλαδή, της Αγωγής Κατά Καπακλή
• (… της ΑΚ-ΙΚΑ) δηλαδή, της Αγωγής Κατά Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α.
• (… της Π-ΣτΕ) δηλαδή, της Προσφυγής της Ελένης Καρόφτη στο ΣτΕ.    
• (… του Υ-ΠΕ) δηλαδή, του Υπομνήματος της Π.Ε. 622/2018 της ΑΒΜ: ΑΕ2018/103 κατά  Αναστάσιου Κατσαφυλλούδη

Η συγκεκριμένη 254/04-11-2019 αγωγή των αντίδικων είναι αόριστη, στερείται τεκμηρίωσης, απαράδεκτη, νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη, όπως λεπτομερώς αναλύω και αντικρούω κατωτέρω, στην παρούσα ανταγωγή μου. 

[ Συνέχεια της ανταγωγής στην επόμενη σελίδα: 1. ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΗΣ ΑΝΤΑΓΩΓΗΣ ]