.

.

.

.

.

.

.

.

.

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ

YΠOMNHMA

Του Σπανού Θωμά - Δημήτριου του Χρήστου, κατοίκου Ρόδου 5^ο χλμ Λεωφόρος Ρόδου Λίνδου. (ΑΦΜ 027637336).

ΚΑΤΑ

Του Ελληνικού Δημοσίου, νομίμως εκπροσωπουμένου από τον Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων,
κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα οδός Καραγεώργη Σερβίας 10, και εν προκειμένω από τον Προϊστάμενο Δ.Ο.Υ. Ρόδου.

ΚΑΙ ΚΑΤΑ

Της υπ’ αριθμόν Α596/2021 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου.

----------

Συζητείται σήμερα ενώπιων Σας η με αριθμό κατάθεσης 779/2022 κατατεθειμένη αίτηση αναίρεσης μου στη γραμματεία του ΣΤ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας η οποία προηγούμενα κατατέθηκε στη γραμματεία του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά με  στοιχεία κατάθεσης, Αριθμός καταχώρησης: ΑΡ384/21-03-2022, ΑΡΠ2789/2022 και Εθνικός Αριθμός: 2020002541, κατά του αντιδίκου η οποία είναι νόμιμη και εμπρόθεσμη.

Με το παρόν υπόμνημα διευκρινίζω ότι στο κείμενο της αναίρεσης και συγκεκριμένα στο εισαγωγικό της τμήμα αναφέρονται, εκ παραδρομής, λάθος ως σχετικά η υπ’ αριθμόν Α596/2021 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά και η Α507/2019 απόφαση του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου.

Διά του παρόντος διορθώνω το κείμενο της αναίρεσης ως εξής:
Η 596/2021 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά προσκομίζεται συνοδεία του παρόντος ως 8ο σχετικό και θα έπρεπε να αναφέρεται στην αναίρεση μου ως (σχετικό 02).

Η Α507/2019 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου προσκομίζεται συνοδεία του παρόντος ως 18ο σχετικό και αναφέρεται στην αναίρεση μου ως (σχετικό Α-08).

Επιπλέον, στο κείμενο της αναίρεσης εκ παραδρομής αναγράφεται λανθασμένα η πράξη της Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά, Μαρίας Κόκοτα, ως ΕΠΑ 311/23-11-2019 αντί του ορθού ΕΠΑ 311/23-10-2019, στα εξής σημεία: σελίδα 4 στίχος 7,12, και 29, σελ.5 στ.8.

Διά του παρόντος διευκρινίζω ότι στον κατάλογο των σχετικών που έχω προσκομίσει στο Δικαστήριό Σας τα σχετικά έγγραφα έχουν λάβει αρίθμηση με αύξουσα σειρά από το 1 έως το 39, πλέον της αρίθμησης που έχουν λάβει στο κείμενο της αναίρεσης, ανάλογα με το είδος των σχετικών εγγράφων (προδικαστικά, έγγραφα που αφορούν το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο (Α01-Α09), το δευτεροβάθμιο (Β01-Β15) και το παρών Δικαστήριο (Γ01-03Β).

Θέτω επιπρόσθετα εις γνώση Σας διά του παρόντος ότι για το τιθέμενο θέμα, κατά την διεξαγωγή της συζήτησης της υποθέσεως μας στο ακροατήριο και Ενώπιον  του Σεβαστού Δικαστηρίου Σας, περί της προσκόμισης συμβολαιογραφικής πληρεξουσιότητας, τα κάτωθι:

Διά της με αριθμό πρωτοκόλλου Π5930/2022 (σχετικό 1) του Σ.τ.Ε. αποσταλμένης ηλεκτρονικά αιτήσεως μας (σχετικό 2) θέσαμε το θέμα της πληρεξουσιότητας στον Πρόεδρο του ΣΤ΄ Τμήματος του Σ.τ.Ε.

Δια της από 28-09-2022 (σχετικό 3) ηλεκτρονικής ενημέρωσης της γραμματέως του ΣΤ΄ Τμήματος του Σ.τ.Ε.  κυρίας Παναγιώτας Μπιρμπίλη, ενημερωθήκαμε ότι δεν χρειάζεται να καταθέσουμε γραπτή πληρεξουσιότητα, κατόπιν εντολής του Προέδρου της σύνθεσης του Σεβαστού Δικαστηρίου Σας.

Τα ανωτέρω αναφερόμενα τρία (3) σχετικά επισυνάπτονται του παρόντος. 

Επειδή όλοι οι ισχυρισμοί μου είναι νόμιμοι, βάσιμοι και αληθινοί.

Για τους λόγους αυτούς

Ζητώ

Να γίνει δεκτό το παρόν υπόμνημα μου.
Να γίνει δεκτή η αίτηση αναίρεσής μου.
Να εξαφανιστεί η προσβαλλόμενη.
Να ευδοκιμήσει η από 13-10-2017 και με αριθμό κατάθεσης ΠΡΑΚ631/13-10-2017 Προσφυγή -  Ανακοπή μου στο σύνολο της. Και
Να καταδικαστεί το δημόσιο στην δικαστική μου δαπάνη όλων των βαθμών δικαιοδοσίας.

Αθήνα 29-09-2022

Η πληρεξούσια δικηγόρος
διορισθείσα με την 146/31-12-2021 απόφαση-πράξη
του Προέδρου του ΣΤ΄ Τμήματος του ΣτΕ
Ειρήνη Σπυράτου
Δικηγόρος Αθηνών παρ’ Αρείω Πάγω
(Α.Μ.Δ.Σ.Α.29995)