Αγαπητοί αναγνώστες.
Θέτω στη διάθεση Σας, την από 29-09-2021 κατατεθειμένη προσθήκη - αντίκρουση μου στη γραμματεία του Εφετείου Δωδεκανήσου κατά των από 24-09-2021 κατατεθειμένων προτάσεων της αντιδίκου συμβολαιογράφου Ρόδου Κώτης - Κολλίγρη Χρυσάνθης και κατά της υπ' αριθμόν 89/2020 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, πατώντας και εδώ.
Τούτες θέτω στη διάθεση Σας και αυτούσιες ως έχουν, κατωτέρω:

Ρόδος 09-10-2021

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.

.

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ

ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΗ

Του Θωμά – Δημητρίου Σπανού του Χρήστου, κατοίκου Ρόδου 5^ο χλμ Λεωφόρος Ρόδου – Λίνδου, (Α.Δ.Τ.: ΑΗ 950857,   Α.Φ.Μ.:  027637336).

ΚΑΤΑ

Της Κώτη-Κολλίγρη Χρυσάνθης του Δημητρίου, κάτοικος Ρόδου, οδός Γεωργίου Ευσταθίου, αριθμός 7, (ΑΦΜ: 023322685).

ΚΑΙ ΚΑΤΑ

Της υπ`αριθμ.89/2020 οριστικής απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου.

______________________***_______________________

Η αντίδικος με τις προτάσεις της αναφέρει πως δήθεν δεν έχει υποπέσει σε ουδεμία παράλειψη η προσβαλλόμενη απόφαση και επίσης αναφέρει πως δήθεν δεν αναγράφουμε ποια είναι η κακή εκτίμηση στην οποία υπέπεσε η προσβαλλόμενη.
Η πραγματικότητα είναι όμως αυτή που αναγράφουμε λεπτομερώς στην  έφεση μας (βλ. σελ.2-4) στην οποία αναλύονται λεπτομερώς τόσο τα περιστατικά της κακής εκτίμησης καθώς και της κακής εφαρμογής του Νόμου στα οποία σφάλματα υπέπεσε η προσβαλλόμενη και προς άσκοπη επανάληψη των όσων αναφέρουμε σε αυτήν, Σας παραπέμπουμε σε αυτές τις σελίδες της  έφεσης μας.

Επίσης αναφέρει και επικαλείται και πάλι την δήθεν παραγραφή του αδικήματος της,  της κατά εμού ψευδομαρτυρίας της.
Τούτη όπως αναφέρουμε εκτενώς και τεκμηριωμένα στην έφεση μας και ανωτέρω στις προτάσεις μας έχει διενεργηθεί  και  την  21-04-2015  όπου συζητήθηκε η από 13-01-2009 κατά εμού ψευδής έγκληση της για την  οποία εκδόθηκε η υπ’ αριθμόν 1673/2015 (αμετάκλητη  ήδη) αθωωτική, απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
Καμία απολύτως δε σχέση δεν έχει η αθώωση μου, με την δήθεν υπέρ εμού κατάθεση της αντιδίκου, την οποία επικαλείται εκ νέου με τις προτάσεις της η αντίδικος η οποία με υπέβαλε σε μια μακροχρόνια δικαστική διαδικασία κατά την οποία αντιμετώπισα τα επίχειρα της ψευδομαρτυρίας της στην συμπεριφορά των συνανθρώπων μου και δη των υπηρετών της θέμιδας στο Δικαστικό Μέγαρο. 

Έτι περαιτέρω:

Τούτο αναγνωρίζει και η προσβαλλόμενη αναφέροντας στην 9η και 10η σελίδα της:
« …Καταρχάς, η άδικη  πράξη της ψευδορκίας, κατ’ άρθρο 224 παρ. 2ΠΚ, φέρεται τελεσθείσα στις 21-04-2015, όταν και η εναγόμενη κατέθεσε ενόρκως ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, κατά συνέπεια, από την 21-04-2015, οπότε άρχισε η παραγραφή της αξίωσης αυτής του ενάγοντος, μέχρι την άσκηση της αγωγής του την 04-09-22019, δεν είχε παρέλθει πενταετία και ως εκ τούτου η ένσταση παραγραφής, την οποία υπέβαλε η εναγόμενη και ως προς την ένδικη αξίωση του ενάγοντος, που απορρέει από τη φερόμενη πράξη της ψευδορκίας, είναι απορριπτέα, ως ουσία αβάσιμη». 

Ως εκ τούτου η εκ νέου προβαλλόμενη ένσταση της αντιδίκου περί παραγραφής του αδικήματος της, της κατά εμού ψευδομαρτυρίας της έχει ήδη απορριφτεί και πρέπει εκ νέου να απορριφτεί.

Επειδή όλοι οι ισχυρισμοί μας αποδεικνύονται από έγγραφα και μάρτυρες.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματος μας

ΖΗΤΟΥΜΕ

• Να γίνουν δεκτές οι παρούσες προτάσεις μας.
• Να γίνει δεκτή η παρούσα έφεση μας.
• Να εξαφανιστεί η υπ` αριθμόν 89/2020 οριστική απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου (τακτική διαδικασία), με σκοπό να γίνει δεκτή εξολοκλήρου η από 12-08-2019 και με αριθμό κατάθεσης 190/12-08-2019  αγωγή μας, για τις αιτίες που αναφέρουμε στο ιστορικό της.
• Να υποχρεωθεί η εναγόμενη και ήδη εφεσίβλητη για την αναφερόμενη στο ιστορικό της αγωγής αιτία να μας καταβάλει το ποσό των τριακοσίων πενήντα χιλιάδων ευρώ (350.000 €) ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής μέχρι την εξόφλησή μας.
• Να υποχρεωθεί η εναγόμενη και ήδη εφεσίβλητη να δημοσιεύσει, με δικά της έξοδα, την απόφαση που θα εκδοθεί σε όλο τον έντυπο τύπο του νησιού και τουλάχιστον σε τρις (3) ημερήσιες τοπικές εφημερίδες.
• Να κηρυχθεί η απόφαση που θα εκδοθεί προσωρινά εκτελεστή. Και.
• Να καταδικασθεί η εναγόμενη και ήδη εφεσίβλητη στη δικαστική μου δαπάνη.

Ρόδος 29-09-2021

                      Ο Εκκαλών                                                         Ο πληρεξούσιος δικηγόρος

     Θωμάς – Δημήτριος Χρήστου Σπανό                          Αναστάσιος Ε. Μπακαλούμας