.
.
.
.
.
.
Προς Την
Ρόδος 28-12-2023 Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου
Κυρία Αιμιλία – Σοφία Μέρη
Κοινοποίηση
Θωμά Χ. Σπανού Πρόεδρο Πρωτοδικών Ρόδου
Κυρία Άρτεμη Τσολάκη
Θέμα: Άμεσος Προσδιορισμός Δίκης και διορισμός δικηγόρου.
Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας
Θέτω στη διάθεση Σας:
- Την από 13-08-2008 (σχετικό 01-01) βεβαίωση του συνεργάτη μου Αρφαρά Μιχαήλ, διά της οποίας βεβαιώνει την προσέγγιση του από τον Ιωάννη Μανουσέλη ώστε να μην συνεργάζεται μαζί μου γιατί θα πάω φυλακή. Κάτι που ο συγκεκριμένος ‘’κύριος’’ πράττει ανέκαθεν, προς πάσα κατεύθυνση.
- Το υπ’ αριθμόν 3812/24-09-2008 (σχετικό 01-02) παράνομο και καταχρηστικό πρόγραμμα πλειστηριασμού του Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου, διά του επισπεύδοντος διευθυντή του Ιωάννη Παπαντωνίου, κατά της ιδιοκτησίας μου.
- Την με αριθμό πρωτοκόλλου 191/12-01-2009 (σχετικό 01-03) σχετική προς τούτο ενημέρωση του Γενικού Εισαγγελέα Του Αρείου Πάγου. Ομοίως την με αριθμό πρωτοκόλλου 416/20-01-2012 (σχετικό 01-04) σχετική ενημέρωση του Γενικού Εισαγγελέα Του Αρείου Πάγου, για τις Δικαστικές παρανομίες που συντελούνταν εναντίον εμού και της ιδιοκτησίας μου, προκειμένου να την πλειστηριάσουν παρανόμως την επομένη 21-01-2012 και να μην δικαστεί ο Ιωάννης Μανουσέλης
Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας
Τα ανωτέρω συντελούνταν και συντελούνται αόκνως και αδιαλείπτως ακόμη, διότι έχει λήξη η οικοδομική άδεια του όμορου της ιδιοκτησίας μου, αυθαίρετου (σχετικό 01-05) και κατεδαφιστέου (σχετικό 01-06) κτιρίου του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, όπως προκύπτει από το υπ’ αριθμόν 2440/27-05-2013 (σχετικό 01-07) έγγραφο παροχής διευκρινήσεων της Υπηρεσίας Δόμησης Ρόδου, μάλιστα οριστικά και αμετάκλητα, χωρίς να δύνανται αυτή να επανεκδοθεί η να αναθεωρηθεί, όπως προκύπτει από το υπ’ αριθμόν 1301/06-04-2015 (σχετικό 01-08) έγγραφο της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων Δωδεκανήσου.
Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας
Των ανωτέρω ακολούθησαν πολλές, σε συνέχεια όσων κατά εμού ανέκαθεν συντελούνταν, ενέργειες κατά της προσωπικότητας μου, της σωματικής ακεραιότητας και της ζωής μου, για κάποιες από τις οποίες κατέθεσα μηνύσεις, όπου και μερικές από αυτές οδηγήθηκαν στο ακροατήριο μετ’ εμποδίων και μερικώς οι υπαίτιοι και συνιδιοκτήτες του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, Ιωάννης Μανουσέλης και Αχμέτ Καπακλής καταδικάστηκαν.
Ένεκα των όσων αντιμετώπιζα πλέον καθημερινά σε κάθε ενέργεια και συναναστροφή μου, καθώς παρακολουθούμουν νυχθημερόν, κυρίως μέσα από τις τηλεπικοινωνίες μου με σκοπό πλέον της οικονομικής και αυτής της βιολογικής μου εξόντωσης απευθύνθηκα προς την Εισαγγελία Σας και θέτω στη διάθεση Σας;
Την από 27-07-2012 (σχετικό 02) αίτηση μου, περί απαλλαγής μου από την παρακολούθηση των τηλεπικοινωνιών μου και την παρέμβαση αγνώστων στις προσωπικές και επαγγελματικές μου σχέσεις, της οποίας έτυχε να επιληφθείτε ως αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου.
Την από 13-08-2014 (σχετικό 03) νέα αίτηση μου, προς την Εισαγγελία Σας, αναφερόμενος στην ανωτέρω για την συνέχιση των παρακολουθήσεων μου η οποία με είχε και έχει φέρει σε αδυναμία διαβίωσης, καθώς κάθε προσωπική και επαγγελματική επικοινωνία μου και σχέση μου, εκ τούτης, ανατρέπεται.
Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας
Θέτω ακόμη στη διάθεση σας:
Την υπ’ αριθμόν 5432/17-12-2013 (σχετικό 04-01 & 04-02) απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου διά της οποία κρίθηκα αθώος για την ψευδή κατηγορία της εξαπάτησης Δικαστηρίου.
Την υπ’ αριθμόν 3908/21-12-2007 (σχετικό 05-01) απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου διά της οποίας κρίθηκα αθώος για υπεξαίρεση του αυτοκινήτου μου, καθώς πρωτόδικα δικάστηκα ερήμην, επειδή δεν έλαβα γνώση της κλήσης που μου επιδόθηκε σε άλλη διεύθυνση από αυτήν που κατοικοεδρεύω, παρά το γεγονός ότι γνωρίζουν όλοι στο νησί και δη οι αρχές που νυχθημερόν με παρακολουθούν που βρίσκομαι ανά πάσα ώρα και στιγμή. Πλέον του γεγονότος της ενημέρωσης μου των αρχών και δη του Α.Τ. Ρόδου που είναι υπεύθυνο για τις επιδόσεις των Δικαστικών κλήσεων, όπως προκύπτει από την από 09-05-2012 έγγραφη δήλωση μου, (σχετικό 05-02).
Την υπ’ αριθμόν 1673/2015 (σχετικό 06) απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου για την οποία κρίθηκα αθώος για την ψευδή κατηγορία της υπεξαγωγής εγγράφου.
Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας
Ως εκ των μόλις ανωτέρω, μερικώς και ενδεικτικώς, προκύπτει, βρίσκομαι μακροχρόνια ψευδώς κατηγορούμενος. Τι νόημα έχει μετά από τρία η τέσσερα και πλέον χρόνια να αθωώνομαι, ενόσω έχω βιώσει την αποστροφή και ανυποληψία της κοινωνίας και να αντιμετωπίζω εξ αυτού του γεγονότος, ακόμη και σήμερα, μάλιστα πολύ επιβαρυμένα, πρόβλημα πέραν της αξιοπρεπούς διαβίωσης μου και θέμα της βιολογικής μου επιβίωσης;
Η κατάσταση αυτή δε, δεν είναι τυχαία ούτε και περιστασιακή.
Είναι μεθοδευμένη με σκοπό να ευρίσκομαι συνεχώς κατηγορούμενος με κάποια ψευδή βαριά κατηγορία. Με αυτόν τον τρόπο με κρατούν όμηρο και αποκλεισμένο από την κοινωνία οι Ανδρέας Φραγκίσκου Μαντζόν και ο νυν αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Οικονόμου μέχρι τελικής καταβολής μου οικονομικής, κοινωνικής και βιολογικής.
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Οικονόμου, έχει θιχθεί και έχει προσβληθεί από τις ενέργειες μου στο χώρο της Δικαιοσύνης, με αποκλειστικό σκοπό την κύρια βιολογική μου επιβίωση, καθώς στα όλα όσα κατά εμού διαδραματίζονταν κατά την θητεία του ως Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου και προς αυτόν προσέφευγα στα πλαίσια των υπηρεσιακών του καθηκόντων, ήταν απλός θεατής και υπήρχε αιτία τούτου.
Συγκεκριμένα.
Ως Πρόεδρος Πρωτοδικών Ρόδου επέβαλε, δια της υπ’ αριθμόν 3651/11-12-2002 (σχετικό 07-01) απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, στον Ιωάννη Μανουσέλη και για την υφαρπαγή του οικοπέδου του αυθαίρετου και κατεδαφιστέου κτιρίου του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, την ποινή φυλάκισης των τριών (3) ετών, για την κατηγορία της απάτης κατ’ εξακολούθηση με προκληθείσα ζημία ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, που έπρεπε, εκ του νόμου, να εκτιθεί.
Ως Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου, δια του υπ’ αριθμόν 327/21-07-2006 (σχετικό 07-02) εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, αντί να διατάξει την σύλληψη του κατηγορούμενου για την ποινή που ο ίδιος του επέβαλε, εισήγαγε την από 21-07-2021 (σχετικό 07-03) αίτηση του Ιωάννη Μανουσέλη, δια πληρεξουσίου δικηγόρου, προς αποφυγή σύλληψής του, περί μετατροπής της ποινής φυλακίσεως του των τριών ετών, σε χρηματική προς το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, όπου και εκδόθηκε η προς τούτο υπ’ αριθμόν 2711/26-07-2006 (σχετικό 07-04) απόφαση του ιδίου Δικαστηρίου.
Τούτο ο νυν αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου έπραξε ενόσω είχε εκδοθεί η υπ’ αριθμόν 2222/15-11-2005 (σχετικό 07-05) σχετική περί του αντιθέτου απόφαση του Αρείου Πάγου και ενόσω είχε ενημερωθεί εγγράφως από εμένα για την αμετανόητη δράση του συγκεκριμένου κατηγορούμενου δια των από 13-05-2005 (σχετικό 07-06), 08-07-2005 (σχετικό 07-07) και 12-12-2005 (σχετικό 07-08) καταγγελιών μου.
Ο νυν αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Οικονόμου έγραψε στα παλαιότερα των υποδημάτων του, πέραν εμού και το Ανώτατο Δικαστήριο Του Αρείου Πάγου.
Ο νυν αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Οικονόμου έπραξε τούτο παρανομώντας και συνειδητά παραβλέποντας το άρθρο 82 § 2 του Ποινικού Κώδικα.
Μη τιμωρώντας τον ένοχο Ιωάννη Μανουσέλη, επιπρόσθετα καταδικασμένο για ψευδομαρτυρία, για την απάτη του, των εκατόν πενήντα εκατομμυρίων δραχμών (150.000.000 δρχ.) διαιώνισε το κακό που ο συγκεκριμένος υπάνθρωπος κατά εμού μακροχρόνια, αδιάλειπτα και άοκνα πράττει.
Ο νυν αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Οικονόμου, εξ όσων ανωτέρω αποδεικνύεται μα και πέραν αυτών, είμαι βέβαιος ότι είναι πίσω από τις νυχθημερόν απομακρυσμένες παρακολουθήσεις μου και επεμβαίνει στην προσωπική και επαγγελματική μου ζωή με τις εξουσίες της υπηρεσίας του και προς όφελος του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και με αφορμή τις μακροχρόνια κατά εμού ψευδείς κατηγορίες.
Ο κάθε ένας με τον οποίο συναναστρέφομαι δέχεται τις οχλήσεις του και με αυτόν τον τρόπο με κρατάει όμηρο και αποκλεισμένο του κοινωνικού και επαγγελματικού μου περιβάλλοντος, καθιστώντας εαυτόν χρήσιμο στις υπηρεσίες του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν.
Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας
Στα πλαίσια των ανωτέρω στις 06-06-2020 ο Ιωάννης Μανουσέλης κατέθεσε στο Α.Τ. Ρόδου ψευδή κατά εμού έγκληση αντιστρέφοντας και διαστρεβλώνοντας τα μεταξύ μας διαδραματιζόμενα με την υποστήριξη της ψευδομαρτυρίας, τρίτων και αστυνομικών που επιλήφθηκαν του συμβάντος και της παράνομης σύλληψης μου, μέσα από το γραφείο μου, χωρίς ένταλμα σύλληψης και πέραν της επιτρεπόμενης προς τούτο ώρας, με σκοπό την φυλάκιση μου με τις βαριές ψευδείς κατηγορίες της απειλής και της απείθειας.
Για το συγκεκριμένο στημένο συμβάν σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184 Δικογραφία η οποία μετά από αναβολή, λόγω covid, συζητείτο την 22-12-2023 και ανεβλήθη, όπως προκύπτει από την υπ’ αριθμόν 3630/22-12-2023 (σχετικό 08-01) απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, κατ’ άρθρο 352 του ΚΠΔ για την ρητή δικάσιμο της 25-11-2023.
Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας
Επειδή για το συγκεκριμένο στημένο συμβάν και τις ψευδείς κατά εμού κατηγορίες κατέθεσα τις με Α.Β.Μ.: Ε2020/2243 και Ε2020/4567 εγκλήσεις μου και σχηματίστηκε και η με Α.Β.Μ.: Α2020/2564 δικογραφία για άπασες τις οποίες, δια του υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου 1151/09-11-2021 εγγράφου της Εισαγγελίας Σας και τη σύμφωνη γνώμη του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου, (σχετικό 08-02) ανεβλήθη η συζήτηση τους έως της εκδίκασης της με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184 δικογραφίας.
Επειδή ο Ανδρέας Φραγκίσκου Μαντζόν δεν σκοπεύει να υπαναχωρήσει των κακόβουλων κατά εμού προθέσεων του, με σκοπό την υφαρπαγή της ιδιοκτησίας μου.
Επειδή ο Ανδρέας Φραγκίσκου Μαντζόν με παρόμοιες μεθόδους μου έχει υφαρπάξει και άλλα τρία κτίρια στο παρελθόν μοιράζοντας τα δύο σε ημέτερους του, κρατώντας το ένα για τον εαυτό του.
Επειδή ο Ανδρέας Φραγκίσκου Μαντζόν επιχειρεί μακροχρόνια την φυλάκιση μου με ψευδείς φήμες που σπέρνει την κοινωνία της Ρόδου με το υποχείριο του τον Ιωάννη Μανουσέλη και όχι μόνον αυτόν.
Επειδή ο Ανδρέας Φραγκίσκου Μαντζόν επιχειρεί τελευταία, αιτούμενος επίμονα και επιτακτικά, από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, να αιτηθεί την ακούσια νοσηλεία μου και τον εγκλεισμό μου σε ψυχιατρική κλινική, όπως προκύπτει από τις από 09-04-2021 (σχετικό 08-03) ψευδείς γραπτές εξηγήσεις του για τις με Α.Β.Μ.: Ε2020/2243 & Α2020/2564 Δικογραφίες και τις από 07-07-2023 γραπτές εξηγήσεις του για την με Α.Β.Μ.: Ε2023/1696 Δικογραφία αμφότερες προς την κυρία Πταισματοδίκη Ρόδου.
Επειδή εκκρεμεί και νέα κατά εμού προκλητικά ψευδής έγκληση με Α.Β.Μ.:Α2023/3428 των δικηγόρων Στέφανου Στεφανίδη και Ιωάννη Χαρίτου για την οποία κατέθεσα την από 04-09-2023 και με Α.Β.Μ.: Ε2023/4703 έγκληση μου κατά των ανωτέρω και του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, ως ηθικού αυτουργού των μακροχρόνιων κατά εμού ενεργειών των κατηγορούμενων συγκεκριμένων δύο δικηγόρων.
Επειδή εκκρεμεί και η με Α.Β.Μ.: Ε2023/5944 σχηματισθείσα δικογραφία για την από 23-10-2023 έγκληση μου κατά των δικηγόρων Μαρίας Κρικοπούλου και της Μαρίας – Ελένης Αυδή, που σχετίζεται με τις λοιπές και υπό το πρίσμα του άρθρου 187 του ΠΚ.
Επειδή έχει σχηματιστεί νέα δικογραφία, η με Α.Β.Μ.: Α2023/3428 κατά του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιου Οικονόμου και ελέγχεται από την ΑΑΔΕ και την Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής για το ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ του.
Επειδή όλα αυτά που χρόνια διενεργούνται στο χώρο της τοπικής Δικαιοσύνης κατά εμού και για τα οποία έχω καταθέσει μηνύσεις ακόμη και σε δικαστές και εισαγγελείς, τρέφονται και διαιωνίζονται από την οικονομική επιφάνεια του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και την θεσμική δύναμη που απέκτησε ο νυν αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Οικονόμου, ο οποίος αρέσκεται να εξωθεί δικαστές και εισαγγελείς να ενεργούν εναντίον μου παρανομώντας και με την διασφάλιση ότι ο ίδιος και πάλι μεριμνά για τις αρχειοθετήσεις των εγκλήσεων μου αποθρασύνοντας τους κατά εμού ενεργούντες να συνεχίζουν απροκάλυπτα κατά εμού το έργο τους.
Επειδή το μένος όλων υπό την σκέπη των Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιου Οικονόμου, έχει ενταθεί και εξωτερικεύεται παντοιοτρόπως κατά εμού.
Επειδή ένεκα των ανωτέρω διά της υπ’ αριθμόν 1784/17-11-2023 (σχετικό 09) αιτήσεως μου, αιτήθηκα από την Πρόεδρο Πρωτοδικών Ρόδου χορήγηση νομικής βοήθειας διορισμού δικηγόρου, για να μου συμπαρασταθεί κατά την δικάσιμο της 22-12-2023 για την συζήτηση της με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184 ψευδούς κατά εμού έγκλησης του Ιωάννη Μανουσέλη και η αίτηση μου απορρίφθηκε για τους λόγους που σε αυτήν αναφέρονται, της επαπειλούμενης στο ανώτατο όριο καταδίκης μου και μου δημιούργησαν φόβο και ανησυχία.
Επειδή κατά τον νόμο δικαιούμαι χορήγηση νομικής βοήθειας δικηγόρου για να με εκπροσωπήσει και να μου συμπαρασταθεί κατά την συζήτηση της με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184 ψευδούς κατά εμού έγκλησης του Ιωάννη Μανουσέλη.
Επειδή και το δικαστήριο που έκδωσε την υπ’ αριθμόν 3630/22-12-2023 (σχετικό 08-01) συμφώνως με το άρθρο 352 του ΚΠΔ δεν τήρησε τον νόμο ενεργώντας εις βάρος μου διαιωνίζοντας τις υποθέσεις μου κατά εμού και σωρεύοντας εκκρεμούσες δικογραφίες που εξαρτώνται από την εκδίκαση της συγκεκριμένης δίκης κατά την 1151/09-11-2021 απόφαση του αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου και με τη σύμφωνη γνώμη του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου.
Επειδή κατά το άρθρο 352 του ΚΠΔ, ένεκα του οποίου αναβλήθηκε η συζήτηση της υπόθεσης μου, έπρεπε κατά την 1η παράγραφο του ιδίου άρθρου να ορισθεί η επανάληψη της συζήτηση της υπόθεσης μου το πολύ εντός των επόμενων οκτώ ημερών.
Άλλως, έπρεπε το δικαστήριο κατά την 2η παράγραφο του ιδίου άρθρου να ορίσει δικάσιμο το πολύ εντός δύο (2) μηνών και όχι μετά σχεδόν ένα χρόνο στις 25-11-2024.
Επειδή σε αυτούς τους μήνες είναι βέβαιον ένεκα της σοβαρότητας των υποθέσεων μου ότι πρόκειται να τύχω νέων παγιδεύσεων και πρόκειται να συνεχιστεί η απαξίωση της κοινωνίας στο πρόσωπο μου, που την βιώνω στο έπακρο, άδικα και επονείδιστα.
Επειδή πρέπει να πάψει η Δικαιοσύνη και η Εισαγγελία να προστατεύει τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο Οικονόμου στον οποίο οφείλονται όλα αυτά, διότι δεν προστατεύεται έτσι ο θεσμός της Δικαιοσύνης και της Εισαγγελίας αλλά αντιθέτως, όπως ο ίδιος πολλάκις έχει πράξει, η Δικαιοσύνη εκτίθεται.
Επειδή, τα επειδή τελειωμό δεν έχουν.
Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας
Για όλα τα ανωτέρω και όχι μόνον αυτά, αιτούμαι διά της παρούσης τον προσδιορισμό της συζήτησης της υπόθεσης μου, με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184, άμεσα τις επόμενες ημέρες και τον διορισμό δικηγόρου για να με υπερασπιστεί.
Ρόδος 28-12-2023
Με τιμή
Θωμάς Χ. Σπανός
.
.
.
.
.
.
Πρωτόκολλο Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου ↗
Πρωτόκολλο Πρωτοδικείου Ρόδου (Απορρίπτει) ↗
Απόρριψη Αιτήματος Αμέσου Προσδιορισμού ↗
Αγαπητοί Αναγνώστες.
Η ομηρία μου συνεχίζεται και όλοι παίζουν μπιλιάρδο στην πλάτη μου.
Διαβάζει Κανείς;
Το άδικο δεν ευλογείται.
Δεν θα βγει σε καλό, σε όσους για αυτό ευθύνονται.
Ρόδος 29-12-2023
Με εκτίμηση
Θωμάς Χ. Σπανός
.
.
.
.
.
.
Αγαπητοί Αναγνώστες.
Επιτρέψτε μου να Σας ενημερώσω ότι έχω ήδη αποστείλει αίτημα ακροάσεως της Κυρίας Εισαγγελέως Πρωτοδικών Ρόδου σχετικά με το αίτημα μου περί άμεσου προσδιορισμού της Δίκης που αφορά την δικογραφία Α.Β.Μ.: Φ2020/2184, γνώση του οποίου μπορείτε να λάβετε εδώ ↗.
Το Άρθρο 352 του ΚΠΔ, έχει ως ακολούθως:
Άρθρο 352. - Αναβολή της δίκης λόγω απουσίας μαρτύρων.
1. Αν κάποιος μάρτυρας ή πραγματογνώμονας κλητεύθηκε νόμιμα, δεν εμφανίστηκε όμως και η μαρτυρία του κρίνεται αναγκαία για την ανακάλυψη της αλήθειας, εφόσον ο κατηγορούμενος, και σε περίπτωση που είναι περισσότεροι ένας από αυτούς, κρατείται προσωρινά, το δικαστήριο διατάσσει υποχρεωτικά τη διακοπή της δίκης έως οκτώ το πολύ ημέρες, καθώς και την κατά το άρθρο 231 βίαιη προσαγωγή των μαρτύρων ή των πραγματογνωμόνων, για τους οποίους, μόλις προσαχθούν, εφαρμόζει τη διάταξη της παρ. 2 του ίδιου άρθρου.
2. Αν κανένας από τους κατηγορουμένους δεν κρατείται προσωρινά και δεν εμφανίστηκε κατά τη συζήτηση μάρτυρας ή πραγματογνώμονας που κλητεύθηκε ή αν στην επανάληψη της δίκης που διακόπηκε σύμφωνα με την προηγούμενη παράγραφο απουσιάζουν και πάλι οι ίδιοι μάρτυρες ή πραγματογνώμονες, επειδή δεν εκτελέστηκε η διαταγή για τη βίαιη προσαγωγή τους, το δικαστήριο, αν κρίνει αναγκαία την αναβολή της συζήτησης για την υπόθεση, την αναβάλλει σε ρητή δικάσιμο μέσα σε εξήντα ημέρες. Το δικαστήριο ανακοινώνει τη δικάσιμο αυτή στους παρόντες από τους διαδίκους, μάρτυρες και πραγματογνώμονες και κλητεύονται μόνο οι απόντες διάδικοι, μάρτυρες ή πραγματογνώμονες. Στην περίπτωση αυτή οι προθεσμίες για εμφάνιση συντέμνονται στο μισό. Το ίδιο γίνεται και σε κάθε τυχόν περαιτέρω αναβολή της δίκης.
3. Αν το δικαστήριο κρίνει ότι χρειάζονται νέες αποδείξεις, μπορεί να αναβάλει τη συζήτηση της υπόθεσης, εφαρμόζοντας ανάλογα τις διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου αυτού.
Το Δικαστήριο ανέβαλε τη συζήτηση της υπόθεσης για την 25-11-2023.
Είναι ήδη μεγάλο το διάστημα που ευρίσκομαι ψευδώς κατηγορούμενος με την συγκεκριμένη κατηγορία της απειλής και της απείθειας και δεν μπορεί να συνεχιστεί άλλο αυτή η δικαστική ομηρία μου.
Είναι κατά συνθήκη αυτή η κατάσταση που συμβαίνει εναντίον μου και δεν μπορώ να την δεχθώ περισσότερο.
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Οικονόμου που κινεί αθέατα τα νήματα της Δικαιοσύνης εναντίον μου όλα αυτά τα χρόνια και ο Ανδρέας Φραγκίσκου Μαντζόν που αναλόγως πράττει με τα υποχείρια του πρωτοστατούντως του Ιωάννη Μανουσέλη μου έχουν πάρει τη ζωή μου όλη. Δεν αντέχω άλλο αυτή την κατάσταση. ΔΕΝ ΤΗΝ ΑΝΤΕΧΩ!
Υπάρχουν εκκρεμείς δικογραφίες που περιμένουν για να συζητηθούν την εκδίκαση της συγκεκριμένης δίκης.
Οι ηθικοί αυτουργοί, όπως μου έστησαν το συγκεκριμένο συμβάν έτσι μπορούν, με τους ίδιους η άλλους φυσικούς αυτουργούς, ανά πάσα στιγμή να μου στήσουν νέο.
Αυτή η κατάσταση είναι χρόνια εναντίον μου. ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΩ ΑΛΛΟ. ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΩ ΑΛΛΟ. ....
Προς τούτο ζήτησα ακρόαση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Ρόδου.
Ευελπιστώ σε μια δεύτερη σκέψη να ικανοποιήσει το αίτημα μου.
Ρόδος 30-12-2023
Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.
.
.
.
.
.
.
Αγαπητοί αναγνώστες.
Επιτρέψτε μου να Σας ενημερώσω ότι σήμερα έτυχα ακρόασης της Αξιότιμης Εισαγγελέως Πρωτοδικών Ρόδου Κυρίας Αιμιλίας - Σοφίας ΜΕΡΗ.
Με ενημέρωσε ότι επειδή το Δικαστήριο όρισε ρητή δικάσιμο δεν μπορεί να προσδιορίσει άλλη δικάσιμο με τον επιπρόσθετο λόγο της μεγάλης επιβάρυνσης των πινακίων.
Μόνον το ίδιο το Δικαστήριο μπορεί να πράξει τούτο.
Αγαπητοί αναγνώστες.
Ως εκ τούτου, προχώρησα σε αίτημα μου προς το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου διά της Αξιότιμης Κυρίας Εισαγγελέως, όπως μπορείτε να γνωρίσετε πατώντας εδώ ↗ και εδώ ↗ .
Τούτο δε θέτω στη διάθεση Σας και αυτούσιο ως έχει κατωτέρω:
Ρόδος 09-01-2024
Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός ↗
Αριθμός Πρωτοκόλλου: 160/10-01-2023 ↗ Δεκτή ↗
ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΛΗΜΜΕΛΙΟΔΙΚΕΙΟΥ ΡΟΔΟΥ
(Δια της Κυρίας Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου)
Αίτηση ↗
(Περί άμεσου προσδιορισμού και συζήτησης δίκης)
Θωμά – Δημήτριου Σπανού Του Χρήστου, κάτοικου Ρόδου στο 5ο Χλμ.
Ρόδου – Λίνδου, με Α.Δ.Τ.: ΑΗ 950857 και Α.Φ.Μ.: 027637336.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ * * * _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Μετά από αναβολή λόγο covid-19 προσδιορίστηκε η συζήτηση της με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184 δικογραφίας κατά την δικάσιμο της 22-12-2023, όπως προκύπτει από το με αριθμό ΒΚ2020/1478 (σχετικό 1) κλητήριο θέσπισμα, συνοδεία του κατηγορητηρίου.
Κατά την συγκεκριμένη δικάσιμο, ως και κατά την πρώτη ορισθείσα, παρουσιάστηκα για να δικαστώ Ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, όπως προκύπτει από το υπ’ αριθμόν 3630/22-12-2022 (σχετικό 2) απόσπασμα της απόφασης διά του οποίου το δικαστήριο ανέβαλλε την συζήτηση της δίκης κατά την ρητή δικάσιμο της 25-11-2024.
Εκ του ιδίου αποσπάσματος προκύπτει ότι η δίκη αναβλήθηκε κατ’ άρθρο 352 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, προκειμένου να κληθούν και προσέλθουν οι απόντες μάρτυρες, επιβάλλοντας τους και το πρόστιμο λιπομαρτυρίας των διακοσίων ευρώ (200 €).
Επειδή, το άρθρο 352 του ΚΠΔ ορίζει:
«Άρθρο 352. - Αναβολή της δίκης λόγω απουσίας μαρτύρων.
1. Αν κάποιος μάρτυρας ή πραγματογνώμονας κλητεύθηκε νόμιμα, δεν εμφανίστηκε όμως και η μαρτυρία του κρίνεται αναγκαία για την ανακάλυψη της αλήθειας, εφόσον ο κατηγορούμενος, και σε περίπτωση που είναι περισσότεροι ένας από αυτούς, κρατείται προσωρινά, το δικαστήριο διατάσσει υποχρεωτικά τη διακοπή της δίκης έως οκτώ το πολύ ημέρες, καθώς και την κατά το άρθρο 231 βίαιη προσαγωγή των μαρτύρων ή των πραγματογνωμόνων, για τους οποίους, μόλις προσαχθούν, εφαρμόζει τη διάταξη της παρ. 2 του ίδιου άρθρου.
2. Αν κανένας από τους κατηγορουμένους δεν κρατείται προσωρινά και δεν εμφανίστηκε κατά τη συζήτηση μάρτυρας ή πραγματογνώμονας που κλητεύθηκε ή αν στην επανάληψη της δίκης που διακόπηκε σύμφωνα με την προηγούμενη παράγραφο απουσιάζουν και πάλι οι ίδιοι μάρτυρες ή πραγματογνώμονες, επειδή δεν εκτελέστηκε η διαταγή για τη βίαιη προσαγωγή τους, το δικαστήριο, αν κρίνει αναγκαία την αναβολή της συζήτησης για την υπόθεση, την αναβάλλει σε ρητή δικάσιμο μέσα σε εξήντα ημέρες. Το δικαστήριο ανακοινώνει τη δικάσιμο αυτή στους παρόντες από τους διαδίκους, μάρτυρες και πραγματογνώμονες και κλητεύονται μόνο οι απόντες διάδικοι, μάρτυρες ή πραγματογνώμονες. Στην περίπτωση αυτή οι προθεσμίες για εμφάνιση συντέμνονται στο μισό. Το ίδιο γίνεται και σε κάθε τυχόν περαιτέρω αναβολή της δίκης.
3. Αν το δικαστήριο κρίνει ότι χρειάζονται νέες αποδείξεις, μπορεί να αναβάλει τη συζήτηση της υπόθεσης, εφαρμόζοντας ανάλογα τις διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου αυτού.»
Επειδή, εικάζω λόγο του βεβαρημένου, με πολλές δίκες, των πινακίων των δικασίμων των δικαστηρίων της πόλης μας, το δικαστήριο όρισε την εκτός νόμου ορισθείσα δικάσιμο της 25-11-2024, αντί εντός εξήντα ημερών, όπως ο νόμος ορίζει.
Επειδή, την παρούσα χρονική συγκυρία ο Δικηγορικός Σύλλογος Ρόδου έχει αποχή από τα καθήκοντα των μελών του, έως και την 19-01-2024, ως κατωτέρω ορίζει:
«– Από όλες τις ποινικές δίκες, εκτός των δικών που προέρχονται από διακοπή και στις οποίες έχει ήδη ξεκινήσει η εξέταση του πρώτου μάρτυρα.
– Από την έκδοση Διαταγών Πληρωμής και πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης, Τραπεζών και funds.
– Από δίκες συμφερόντων Ελληνικού Δημοσίου, ΝΠΔΔ, ΝΠΙΔ, δημοσίου τομέα πλην ΟΤΑ.
Ομοίως απέχει μέχρι τις 31-01-2024 από τις ποινικές δίκες πρώτου βαθμού, στις οποίες υπάρχει κατηγορία για παράβαση του άρθρου 187 ΠΚ, πλημμεληματικού ή κακουργηματικού χαρακτήρα.»
Συνεπεία δε των ανωτέρω, όπου ουσιαστικά δεν γίνονται δίκες, αλλά αναβάλλονται, τα δικαστήρια έχουν την άνεση και την δυνατότητα να δικάσουν τις δίκες που δεν εμπίπτουν στην ανάγκη δικηγορικής παράστασης.
Επειδή, προτίθεμαι να δικαστώ χωρίς την παράσταση δικηγόρου.
Επειδή, για το συγκεκριμένο στημένο συμβάν, για το οποίο δικάζομαι και τις ψευδείς κατά εμού κατηγορίες κατέθεσα τις με Α.Β.Μ.: Ε2020/2243 και Ε2020/4567 εγκλήσεις μου και σχηματίστηκε και η με Α.Β.Μ.: Α2020/2564 δικογραφία για άπασες τις οποίες, δια του υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου 1151/09-11-2021 (σχετικό 3) κοινού εγγράφου της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Ρόδου και του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου ανεβλήθη η συζήτηση τους έως της εκδίκασης της με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184 δικογραφίας, δηλαδή της δικογραφίας ένεκα η παρούσα αίτηση μου.
Επειδή, η συζήτηση της υπόθεσης μου πρόκειται να καταστεί αιτία να προσδιοριστούν οι ανωτέρω εκκρεμείς δικογραφίες και να δικαστούν.
Επειδή, ευρίσκομαι ψευδώς κατηγορούμενος και εισπράττω αδίκως την αποστροφή και την ανυποληψία της κοινωνίας, έχοντας περιέλθει σε αδυναμία διαβίωσης.
Επειδή, η συγκεκριμένη κατάσταση του να ευρίσκομαι συνεχώς ψευδώς κατηγορούμενος και να αθωώνομαι μετά από τρία και τέσσερα χρόνια, όπως η παρούσα δίκη μου, η οποία εκκρεμεί από τις 06-06-2020 όπου και έλαβε χώρα το στημένο συμβάν για το οποίο ψευδώς κατηγορούμαι, με έχει φέρει σε μόνιμη και μακροχρόνια κατάσταση αδυναμίας διαβίωσης, ένεκα της ανυποληψίας και του αποκλεισμού της κοινωνίας.
Επειδή, τα επειδή τελειωμό δεν έχουν και επιφυλάσσομαι μέρος αυτών να εκθέσω τεκμηριωμένα στο δικαστήριο επί της ακροαματικής διαδικασίας.
ΑΙΤΟΥΜΑΙ
Τον προσδιορισμό και την εκδίκαση της δίκης μου, με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184, έως το τέλος του τρέχοντος μήνα, καθώς προσφέρεται η δυνατότητα συζήτησης της υπόθεσης μου, ένεκα της αποχής των δικηγόρων, άλλως στην πρώτη δυνατή δικάσιμο με πρόταξη της στο πινάκιο, ώστε να δικαστεί.
Ρόδος 10-01-2024
Με τιμή
Θωμάς – Δημήτριος Σπανός Του Χρήστου.
.
.
.
.
.
.
.
Αγαπητοί αναγνώστες.
Επιτρέψτε μου να Σας ενημερώσω ότι το αίτημα μου συζητήθηκε με την αυτόφωρη διαδικασία Ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου την 12-01-2024 και δια της υπ' αριθμόν 103/12-01-2024 απόφασης του ιδίου Δικαστηρίου προσδιορίστηκε η συζήτηση της με Α.Β.Μ.:Φ2020/2184 Δικογραφίας την 20-05-2024.
Ρόδος 16-01-2024
Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.