Επιστολή Ευαισθητοποίησης – Καταγγελία

                                                                                     Προς

Ρόδος 18-06-2023                                                    1. Διοικητή Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων
                                                                                     Κύριο Γεώργιο Πιτσιλή

                                                                                 2. Πρόεδρο Αρείου Πάγου
Κοινοποίηση:                                                               Κυρία Μαρία Γεωργίου

1. Πρόεδρο Δημοκρατίας                                        3. Εισαγγελέα Αρείου Πάγου
    Κυρία Κατερίνα Σακελλαροπούλου                        Κύριο Ισίδωρο Ντογιάκο 

2. Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου                           4. Πρόεδρο Νέας Δημοκρατίας
    Κύριο Γιώργο Χατζημάρκο                                     Κύριο Κυριάκο Μητσοτάκη

3. Δήμαρχο Ρόδου                                                  5. Πρόεδρο ΣΥ.ΡΙΖ.Α.
    Κύριο Αντώνη Καμπουράκη                                   Κύριο Αλέξη Τσίπρα

                                                                                6. Πρόεδρο ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής
                                                                                    Κύριο Νίκο Ανδρουλάκη

Επιστολή.                                                                7. Γ.Γ. της Κ.Ε. του Κ.Κ.Ε.
Θωμά Χ. Σπανού                                                       Κύριο Δημήτρη Κουτσούμπα

Θέμα: Έλεγχος Οικονομικής & Περιουσιακής Κατάστασης του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών Γεώργιου Οικονόμου
και των προσώπων του περιβάλλοντος του.

Αξιοσημείωτη – Σημαντική πρώτιστη ενημέρωση σχετικά με την παρούσα, είναι το γεγονός ότι είναι αναρτημένη στον ακολουθούμενο διαδικτυακό τόπο https://www.spanosthomas.eu/  στη θέση  [Ελληνική Πολιτεία => Ανεξάρτητες Αρχές / Υπουργεία]  και στο άρθρο αυτού 20230618 ΑΑΔΕ Γεώργ.Πιτσιλής- Ελλ.Πολιτεία-Ελεγχος Οικον/κών.Εισαγγ.Γεώργ.Οικονόμου 
Συνιστάται να λάβετε γνώση της παρούσης από τον συγκεκριμένο διαδικτυακό τόπο, καθώς σε αυτόν αναδύονται όλα τα σχετικά ντοκουμέντα, πέραν όσων συν αποστέλλονται με την παρούσα και αναφέρονται σε αυτήν.

Διοικητή της ΑΑΔΕ
Κύριε Γεώργιε Πιτσιλή

Σας έχω ξανά αποταθεί, με την από 25-05-2017 (σχετικό 01) επιστολή μου και προς Εσάς, την οποία και Σας επισυνάπτω εκ νέου προς υπενθύμιση και γνώση δική Σας και των Αξιότιμων  συν αποδεκτών Σας.
Τότε Σας είχα αναφερθεί, αναποτελεσματικά βέβαια, στο γεγονός ότι για λογαριασμό του κανακάρη μιας οικογένειας, με κατοχικές Ιταλικές καταβολές, η οποία με την μεγάλη της οικονομική επιφάνεια διαφεντεύει το νησί, οι δημόσιες υπηρεσίες του νησιού μας, μεταξύ των οποίων και η Δ.Ο.Υ. Ρόδου, που ανήκει στην επιστασία Σας, μου έχουν παρανόμως δεσμεύσει την ιδιοκτησία μου, η οποία διασφαλίζει την νομιμοποίηση και αξιοποίηση της αυθαίρετης (σχετικό 02) και κατά το ήμισυ κατεδαφιστέας (σχετικό 03) δικής του.   

Κατά του συγκεκριμένου κανακάρη, ονόματι Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και λοιπών,  κατέθεσα πρόσφατα την από 31-03-2023 (σχετικό 04) έγκληση μου και το από 29-05-2023 (σχετικό 05) υπόμνημα μου.

Τούτη είναι συνέχεια μιας μακροχρόνιας εξώθησης μου στα άκρα με σκοπό να εκτραπώ και να καταστώ υπόλογος σε διωκτικές, Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές.

Αμύνομαι προσφεύγοντας, μακροχρόνια και αναποτελεσματικά, στη Δικαιοσύνη.
Καταθέτω μηνύσεις και κατά συνθήκη όλες τίθενται στο αρχείο η απορρίπτονται.
Τούτο το γεγονός, αποθρασύνει και γεννά νέες κατά εμού αδικοπραξίες και νέες προσφυγές μου στη Δικαιοσύνη και δη την Εισαγγελία.
Έχει δημιουργηθεί, μακροχρόνια, ένας φαύλος κύκλος αναποτελεσματικότητας
Ο συγκεκριμένος κανακάρης, Ανδρέας Φραγκίσκου Μαντζόν δρα κυρίως ως ηθικός αυτουργός και αρχηγός εγκληματικής οργάνωση, όπως αποδεδειγμένα, με απτές αποδείξεις καταδεικνύω και αποδεικνύω στην από 31-03-2023 (σχετικό 04)  έγκληση μου.  
Ο συγκεκριμένος κανακάρης  Ανδρέας Φραγκίσκου Μαντζόν και τα υποχείρια του που συναποτελούν εγκληματική οργάνωση, προστατεύεται από τον εισαγγελέα Εφετών Αθηνών Γεώργιο  Οικονόμου, ο οποίος υπηρέτησε   μακροχρόνια στο νησί της Ρόδου, έχει αποκτήσει μεγάλη θεσμική δύναμη και επιλαμβάνεται υποθέσεων στο νησί και κυρίως αυτές που αφορούν την μεταξύ μας αντιδικία προστατεύοντας τους και εκθέτοντας εμένα.

Η συγκεκριμένη μακροχρόνια άρρωστη κατάσταση στο χώρο της Δικαιοσύνης και δη της Εισαγγελίας με έχει εξωθήσει σε εγκλήσεις κατά δικαστών, οι οποίοι εξωθούνται να παρανομούν εις βάρος μου, αμυνόμενος πάντα και προς κατάδειξη των όσων συμβαίνουν.

Απόδειξη της συνεργασίας της εγκληματικής οργάνωσης του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, ο οποίος ειδικεύεται σε υφαρπαγές κυρίως ακίνητων περιουσιών, με τον εισαγγελέα Γεώργιο Οικονόμου, είναι το γεγονός ότι το οικόπεδο στο οποίο ανήγειρε το αυθαίρετο (σχετικό 02) και κατά το ήμισυ κατεδαφιστέο (σχετικό 03) κτίριο του το απέκτησε με απάτη κατ’ εξακολούθηση με προκληθείσα ζημιά ιδιαίτερα μεγάλης αξίας αυτήν των 150.000.000 δρχ. όπως προκύπτει από την υπ’ αριθμόν 3651/2002 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, την οποία διέπραξε το υποχείριο του Ιωάννης Μανουσέλης. Του συγκεκριμένου δικαστηρίου πρόεδρος ήταν ο νυν εισαγγελέας Εφετών Αθηνών Γεώργιος  Οικονόμου, ο οποίος τότε ήταν Πρόεδρος Πρωτοδικών Ρόδου. Τούτος, παρά την πρόταση της εισαγγελέως να επιβληθεί η ποινή φυλάκισης των δώδεκα (12) μηνών στον κατηγορούμενο Ιωάννη Μανουσέλη, του επέβαλε την ποινή των τριών (3) ετών. Ο ίδιος μεταγενέστερα, ως εισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου, αντί να διατάξει την σύλληψη του κατηγορούμενου Ιωάννη Μανουσέλη, στον οποίο ο ίδιος επέβαλε την ποινή φυλάκισης των τριών ετών, εισήγαγε με το υπ’ αριθμόν 327/21-07-2006 έγγραφο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, την από 21-07-2006 αίτηση του κατηγορούμενου Ιωάννη Μανουσέλη για μετατροπή της ποινής φυλακίσεως του σε χρηματική, δια πληρεξούσιου δικηγόρου και προς αποφυγή φυλακίσεως του, προς το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου.
Εκδόθηκε η υπ’ αριθμόν 2711/26-07-2006 απόφαση του ιδίου δικαστηρίου που μετέτρεψε την ποινή φυλακίσεως του κατηγορούμενου σε χρηματική. Τούτο έπραξε παρά την υπ’ αριθμόν 2222/2005 απόφαση του Αρείου Πάγου που απέρριπτε την αίτηση αναίρεσης του κατηγορούμενου, γράφοντας στα παλαιότερα των υποδημάτων του, την συγκεκριμένη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της χώρας.
Τούτη η ενέργεια αποθράσυνε πλήρως την συγκεκριμένη υπό τον Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν  εγκληματική οργάνωση και δη το πρωτοπαλίκαρο της Ιωάννη Μανουσέλη, ο οποίος έχει προβεί κατά εμού σε αμέτρητες αδικοπραξίες και βιαιοπραγίες Μη γνωρίζοντας τότε την σχέση και συνεργασία τους με τον εισαγγελέα  Γεώργιο  Οικονόμου  προσέφευγα σε αυτόν για προστασία μου, μάταια. Στο πέρασμα του χρόνου αμφότερες η πλευρές η Μαφία της Ρόδου υπό τον Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και η Δικαιοσύνη και δη η Εισαγγελία υπό την καθοδήγηση και την εποπτεία του εισαγγελέα Γεώργιου Οικονόμου, μου έχουν κάνει τον βίο αβίωτο, προσπαθώντας, εξωθώντας με συνεχώς και αόκνως να με οδηγήσουν σε απονενοημένα διαβήματα και ενέργειες εκδήλωσης της οργής μου, προκειμένου να βρεθώ υπόλογος.

Τελευταία με έχουν οδηγήσει σε πλήρη αδυναμία διαβίωσης έως του σημείου στέρησης της διατροφής μου, με σκοπό την εκτράχυνση μου.

Τοιουτοτρόπως ο εισαγγελέας Γεώργιος  Οικονόμου, καταστρατηγώντας τους νόμους και γράφοντας στα «παλαιότερα των υποδημάτων του» τις αποφάσεις του Αρείου Πάγου, κατέστη, μέχρι και σήμερα,  χρήσιμος στην οικογένεια Μαντζόν και δη στον Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν.
Με  αυτή την μέθοδο του, να καθίσταται δηλαδή αρχικά διώκτης των ανθρώπων και συμφερόντων της οικογένειας Μαντζόν και δη του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, εκμαιεύει διαχρονικά την μεταγενέστερη χρησιμότητα του να καθίσταται προστάτης των ιδίων για θέματα που εκείνος προηγούμενα τους δημιουργεί. Όπως με τις υποθέσεις μου διαχρονικά πράττει, επιδεικνύοντας κατά εμού και προς όφελος της οικογένειας Μαντζόν την θεσμική του δύναμη στον ευρύτερο χώρο της Δικαιοσύνης, εξωθώντας δικαστές να παρανομούν εις βάρος μου.
Οι κατά εμού αδικοπραξίες και βιαιοπραγίες είναι διαχρονικές, άοκνες και αδιάλειπτες, κυοφορώντας νέες καταγγελίες μου, σχηματίζοντας νέες δικογραφίες, νέες προκαταρκτικές εξετάσεις και η πίεση κατά εμού αυξάνεται όλο και περισσότερο, καθώς οι πάντες με πιέζουν και με εξωθούν σε απονενοημένα διαβήματα και εξωτερίκευση της οργής μου, που με την βοήθεια του ΘΕΟΥ μέχρι σήμερα έχω αποφύγει.

Στις 20-02-2022 προέβηκα σε νέα Ενημέρωση – Αίτηση – Καταγγελία μου (σχετικό 06) προς τον Γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κοινοποιώντας προς την Ανωτάτη Πολιτειακή και Πολιτική εξουσία της χώρας και τους Ανώτατους και Ανώτερους θεσμικά υπεύθυνους αυτής, θέτοντας τους προ των ευθυνών τους άπαντες, καθώς:
Από την μία ο Ανδρέας Φραγκίσκου Μαντζόν, με συντεταγμένες καταθέσεις με εντεταλμένους αστυνομικούς αιτείται να διαταχθεί αυτεπάγγελτα από τον εισαγγελέα η ακούσια νοσηλεία μου, όπως προκύπτει από τις 09-04-2021 (σχετικό 07) γραπτές εξηγήσεις του ιδίου προς την Κυρία Πταισματοδίκη Ρόδου, καθώς δεν κατάφεραν έως και σήμερα, παρά μιας μόνον ημέρας να με εγκλείσουν σε φυλακή.
Και
Από την άλλη ο εισαγγελέας  Γεώργιος  Οικονόμου επιχειρεί να ικανοποιήσει - εκτελέσει την αίτηση του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζον επιβλέποντας και κατευθύνοντας κατώτερους του εισαγγελικούς λειτουργούς, ώστε να με εγκλείσουν σε ψυχιατρική κλινική.

Οι πάντες λαμβάνουν γνώση, τα θεσμικά πρόσωπα συνήθως εναλλάσσονται και η κατάσταση παραμένει η ίδια με εμένα να ευρίσκομαι ανάμεσα στις συμπληγάδες πέτρες της  Μαφίας της Ρόδου με αρχηγό τον Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και της Δικαιοσύνης και δη της Εισαγγελίας με ιθύνοντα και κατευθυντήριο νου τον νυν εισαγγελέα Εφετών Αθηνών  Γεώργιο  Οικονόμου, εκλαμβάνοντας με όλοι τους ως τον αναλώσιμο που σε δεδομένη στιγμή εξωθώντας τον θα καταφέρουν να εγκλείσουν σε φυλακή η ψυχιατρείο.

Διοικητή της ΑΑΔΕ
Κύριε Γεώργιε Πιτσιλή

Ενίοτε τα πλέον δυσεπίλυτα προβλήματα, έχουν την πλέον απλή λύση.
Είμαι και αισθάνομαι, όχι αναλώσιμος, αλλά το ισχυρότερο δεδομένο της χώρας.
Είμαι ένας απλός πολίτης που την ιδιότητα του δεν οφείλει σε κανέναν απολύτως και κανείς απολύτως, παρά μόνον ο ΘΕΟΣ όταν έλθει το πλήρωμα του χρόνου, δύναται να μου στερήσει.
Ως απλός πολίτης Σας ΖΗΤΩ να διεξάγετε έρευνα για την οικονομική και περιουσιακή κατάσταση του εισαγγελέα Εφετών Αθηνών  Γεώργιου  Οικονόμου, των συγγενικών, ως και του προσωπικού ενδιαφέροντος του προσώπων για να καταδειχθεί και επιβεβαιωθεί η μακροχρόνια σχέση του με την Μαφία της Ρόδου την οποία προστατεύει θεσμικά χρησιμοποιώντας τις εξουσίες που του παρέχει η Ελληνική Πολιτεία και δη ο Θεσμός της Δικαιοσύνης και κύρια  η Υπηρεσία του η Εισαγγελία.  Χρησιμοποιεί τις εξουσίες και τις δυνατότητες που απορρέουν από αυτές, καταστρατηγώντας τους νόμους, για να με παρακολουθεί απομακρυσμένα νυχθημερόν και να υπεισέρχεται, χρόνια τώρα, στις επαγγελματικές και προσωπικές μου σχέσεις χρησιμοποιώντας το κύρος της εισαγγελικής αρχής για να κάνει τον καμπόσο στον επαγγελματικό και κοινωνικό μου κύκλο και να με οδηγεί σε αποκλεισμό και αδυναμία διαβίωσης συνεργαζόμενος και σε συντεταγμένη πορεία με τον Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, προκειμένου να μου υφαρπάξουν την ιδιοκτησία μου για να νομιμοποιήσει ο κανακάρης της οικογένειας Μαντζόν την δική του αυθαίρετη και κατά το ήμισυ κατεδαφιστέα.

Διοικητή της ΑΑΔΕ
Κύριε Γεώργιε Πιτσιλή

Σας καλώ να διεξάγετε αυτήν την έρευνα και να με καταστήσετε ενήμερο για το αποτέλεσμα της, ώστε να παύσουν να εκτίθενται θεσμικά οι συν αποδέκτες της παρούσης, για την μακροχρόνια απραξία τους.

Υπεράνω του νόμου δεν είναι κανείς.  Ούτε και αυτοί που τον υπηρετούνε.

Αξιότιμη Πρόεδρος του Αρείου Πάγου
Κυρία Μαρία Γεωργίου.

Το να είναι κανείς Δικαστής η Εισαγγελέας, δεν είναι προνόμιο, αν και απολαμβάνει τα μεγαλύτερα που δύναται να χορηγεί η Ελληνική Πολιτεία.
Είναι πρωτίστως συνείδηση και ευθύνη.
Είναι γνώση, μακροθυμία, ανιδιοτέλεια, παράδειγμα έντιμου βίου, καλής τουλάχιστον έξωθεν μαρτυρίας….
Είναι βάρος και μάλιστα πολύ μεγάλο.
Ανθρώπινα, δεν μπορούν να το αντέξουν όλοι.
Μήπως σε αυτούς πρέπει, με την ανάλογη αξιοπρέπεια που ο χώρος επιβάλει, να τους δοθεί  η ευκαιρία να δοκιμάσουν να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους σε κάποιον άλλο χώρο, όπου εκεί μπορεί και να διαπρέψουν;
Μήπως πρέπει να αντιστραφεί το ποσοστό ευδοκίμησης των αναιρέσεων και να μην επιδεικνύεται άκρατη συναδελφική αλληλεγγύη στην εγκαθιδρυμένη στους κόλπους της Ελληνικής Δικαιοσύνης, ανεπάρκεια;
Ο κάθε διάδικος για να φθάσει να καταθέτει αναίρεση έχει αναλωθεί στις δικαστικές αίθουσες επί μακρόν, αναζητώντας το δίκαιο του. Μάλιστα πιστεύοντας ακράδαντα σε αυτό. 
Μήπως είναι υπέρτατα άδικο να μην εξετάζεται ενδελεχώς και αμερόληπτα η αίτηση αναίρεσης του;

Αξιότιμη Πρόεδρος του Αρείου Πάγου
Κυρία Μαρία Γεωργίου.

Είμαι ακόμη σε αναμονή απάντησης Σας στην υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου 505/06-03-2023  ερώτηση και στην υπ’ αριθμόν 529/08-03-2023  αίτηση, όμοιου περιεχομένου που αφορά την ακύρωση της υπ’ αριθμόν 47/2023 απορριπτικής απόφασης του Α1΄ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου.
Θα μπορούσατε να με ενημερώσετε ότι δεν υπάρχει ένδικο μέσο προσβολής της.
Αν και Σας ανέφερα ότι πάντα υπάρχει η πρώτη φορά για την δημιουργία ένδικων μέσων η δημιουργίας νέας νομολογίας, προκειμένου να αποδοθεί Δίκαιο.
Δεν εκθέτω εγώ το κύρος της Δικαιοσύνης, με το να καταδεικνύω το σαθρό σκεπτικό και αιτιολογία της συγκεκριμένης απόφασης, αλλά οι εκδώσαντες Ανώτατοι Δικαστές αυτήν.       
Δεν ευθύνονται και δεν εκθέτουν την Ελληνική Δικαιοσύνη, κάτι που προσωπικά ακόμη δεν έπραξα, οι προσφεύγοντες στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια, αλλά εκείνοι ένεκα των οποίων γίνεται αυτό.

Αξιότιμη Πρόεδρος του Αρείου Πάγου
Κυρία Μαρία Γεωργίου.

Και κάτι ακόμη.
Εκδηλώνεται μεγάλη εμπάθεια, ίδιον της ανεπάρκειας, κατά του προσώπου μου στο χώρο της Δικαιοσύνης.
Δεν ευθύνομαι εγώ για τις μηνύσεις που έχω καταθέσει κατά Δικαστών.
Αντί η Δικαιοσύνη  να εκδηλώνει εμπάθεια κατά του προσώπου μου, είναι καλύτερα να βρει τους λόγους και τις αιτίες που με οδήγησαν σε εγκλήσεις κατά δικαστών.  

Η Δικαιοσύνη απονέμεται.  Δεν εκδικείται.

Αξιότιμε Γενικέ Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου
Κύριε Ισίδωρε Ντογιάκο.

Σας ΖΗΤΩ να μην πράξετε απολύτως το οτιδήποτε για την παρούσα.
Προς τούτο και δεν την απεύθυνα και κοινοποίησα προς την τοπική Δικαιοσύνη για να μην σχηματιστούν νέες δικογραφίες και διαταχθούν νέες προκαταρκτικές εξετάσεις που κατά συνθήκη απορρίπτονται η τίθενται στο αρχείο, επιβαρύνοντες την λειτουργία της εισαγγελίας και των δικαστηρίων, αδιαφόρετα.
Αδιαφόρετα απευθύνομαι στο Ανώτατο Αξίωμα Σας από την 12-01-2009, όπου ιδιοχείρως επέδωσα τα όμοια μέχρι και σήμερα δρώμενα στο νησί της Ρόδου και εις βάρος της ιδιοκτησίας μου και της ύπαρξης μου, στον τότε γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Δεν εκτίθεμαι ηθικά εγώ, αλλά το κύρος της Δικαιοσύνης και δη της Εισαγγελίας σε θεσμικό επίπεδο, καθώς σε προσωπικό επίπεδο εις έκαστος και δη ο νυν εισαγγελέας Εφετών Αθηνών Γεώργιος Οικονόμου εφαρμόζουν, αντί του νόμου, την νοσηρή και ισχύουσα αρχή κατά εμού, του «θα σου δείξω, ποιος είμαι εγώ», καταστρατηγώντας τους νόμους και κάνοντας κατάχρηση των εξουσιών που τους έχουν εκχωρηθεί από την Ελληνική Πολιτεία για να εφαρμόζουν και ασκούν χρηστά τα καθήκοντα τους και όχι προς ίδιον όφελος.

Πρόεδρε της Νέας Δημοκρατίας Μας.
Κύριε Κυριάκο Μητσοτάκη.

Πρέπει να σου γνωρίσω ότι έχω ψηφίσει περισσότερες φορές από εσένα την Νέα Δημοκρατία, καθώς είμαι μεγαλύτερος σου ηλικιακά και ποτέ μου δεν ψήφισα κάτι άλλο εκτός από Νέα Δημοκρατία.
Αυτό δεν με εμποδίζει να απευθύνομαι προς τους άλλους αρχηγούς των κομμάτων, καθώς πιστεύω, καθιστώντας εαυτόν γραφικό, ότι τα θέματα της Ελληνικής Πολιτείας χρειάζονται σύμπνοια και ομόνοια και όχι στείρα πολιτική αντιπαράθεση.
Όσον αφορά την Ελληνική Δικαιοσύνη και τα προβλήματα της, όπως πρόσφατα στην από 02-04-2023 προς εσένα επιστολή μου σου ανέφερα, αυτή χρειάζεται, αντί κριτικής και παρέμβασης, βοήθεια και συμπαράσταση. Όπως μόλις ανωτέρω, εκ νέου, διαπίστωσες.

Πρόεδρε της Νέας Δημοκρατίας Μας.
Κύριε Κυριάκο Μητσοτάκη.

Πρέπει να σου επαναλάβω για να γίνει γνωστό και στους συν αποδέκτες της παρούσης, ότι μας κάνεις περήφανους ανά την υφήλιο και αυτό, όλοι οι Έλληνες, σου το οφείλουμε.

Πρόεδρε του ΣΥ.ΡΙΖ.Α.
Κύριε Αλέξη Τσίπρα.

Τα μόλις ανωτέρω εκτεθέντα, είναι μια πραγματικότητα που πρέπει να αποδεχθείς, κυρίως σε ατομικό επίπεδο και να προσπαθήσεις να καλυτερέψεις και να υψώσεις εαυτόν και όχι να απαρνιέσαι την πραγματικότητα. Είσαι πολύ σπουδαίος για πολλούς Έλληνες που πιστεύουν σε εσένα. Φρόντισε να είσαι ένα υψηλό μέτρο σύγκρισης.
Στην παρούσα πολιτική χρονική συγκυρία, εσύ κυρίως είσαι υπεύθυνος για την ειρηνική και ομαλή ζωή της χώρας. Εσύ κυρίως είσαι υπεύθυνος για την ομαλή και ασφαλή πορεία της, στο διεθνές στερέωμα στους κόλπους της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Φρόντισε, προτείνοντας και ενίοτε συμπλέοντας στην επιβαλλόμενη νομοθετική μεταρρύθμιση της χώρας, ώστε να καλυτερέψει η ζωή μας.    
Σχετικά δε με την Δικαιοσύνη, αντί επιβολής και έκθεσης της, μερίμνησε να νομοθετήσεις νόμους,  που να εφαρμόζονται, για την καλυτέρευση και επίσπευση της απονομής της και την αυτοκάθαρση της.
Είναι κάτι που χρειάζεται να γίνει από την νομοθετική εξουσία της χώρας.
Η ίδια αδυνατεί να πράξει τούτο, καθώς η Δικαιοσύνη είναι ένας χώρος στον οποίο επιδεικνύεται στον ύψιστο βαθμό η αυτοπροστασία και η άκρατη συναδελφική αλληλεγγύη εις βάρος του κύρους της ιδίας, της χώρας και των Ελλήνων πολιτών που ταλαιπωρούνται και αδικούνται.

Πρόεδρε του ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής
Κύριε Νίκο Ανδρουλάκη.

Πρέπει στην ζωή να αποδεχόμαστε την πραγματικότητα και τα γεγονότα για να μην παίρνουμε λάθος αποφάσεις και οδηγούμαστε σε λάθη και αδιέξοδα.
Τα νέα μέλη του πολιτικού χώρου στον οποίο ανήκεις, πολύ φοβάμαι και εσύ, έχουν πλάνη για το παρελθόν της πολιτικής σου παράταξης, όπως και οι Έλληνες πολίτες στο σύνολο τους, ανεξαρτήτως που πολιτικά ανήκουν.
Θέλω να σου τοποθετηθώ σε δύο θέματα, το ένα εκ των οποίων κόμισε πολλά δεινά στη χώρα τα οποία ακόμα υπομένουμε και θα προσπαθούν οι επόμενες γενιές να απαλλαγούν από αυτά, πιθανόν μάταια και πρόκειται τελικά να συμβιώνουν με αυτά ως δεδομένα και αποδεκτά.
Το πρώτο λοιπόν θέμα στο οποίο θέλω να σου αποταθώ είναι το είδωλο για εκατομμύρια  Έλληνες πολίτες που υπερήφανα καπηλεύεστε δύο όμορες πολιτικές παρατάξεις και ενίοτε ως αρχηγοί τους μιμείστε σε έργα και λόγο καθιστώντας εαυτούς ενίοτε γραφικούς.
Αυτό λοιπόν το αείμνηστο είδωλο σας, είναι η ίδια η καταστροφή, που κόμισε στη χώρα η φιλοσοφία που τον διακατείχε, αυτή του: «Τσοβόλα δώστα όλα».
Αυτό το αείμνηστο είδωλο σας που υπερήφανα καπηλεύεστε, έσπρωξε στον καιάδα του χρέους επί μακρόν την χώρα και στο βωμό της επανεκλογής επιδόθηκε σε μια ασύδοτη και καταστροφική επί μακρόν πολιτική που είχε ως συνέπεια την ανακατανομή του πλούτου της χώρας και τον εκτροχιασμό στο χρέος της.
Φυσικό επόμενο είναι να είναι αρεστός και ευχάριστα αείμνηστος ένα πατέρας, τρόπος του λέγειν,  που έβαλε υποθήκη το σπίτι της οικογένειας του, δηλαδή τη χώρα, παίρνοντας δανεικά, τα οποία σπατάλησε κάνοντας άσωτη και έκλυτη ζωή και για να μην του κάνουν παρατήρηση και να είναι αρεστός μοίραζε φιλοδωρήματα στα παιδιά του, τρόπος του λέγειν, τους Έλληνες πολίτες δηλαδή, με αποτέλεσμα μετά τον θάνατο του, τα παιδιά του να ξεσπιτώνονται από τα χρέη που εκείνος δημιούργησε και το δυστυχέστερο όλων αυτά, να μην έχουν κατανοήσει γιατί αυτό συμβαίνει και ακόμη να αναπολούν τις όμορφες ημέρες που αυτά πέρασαν με την πλασματική και πρόσκαιρη ευημερία που ο αείμνηστος άφρονας πατέρας τους, τους χάρισε.
Πόσο μάλλον όταν έχουν αλλάξει οι γενιές και ακούν για χρυσές εποχές, που όμως οφείλονταν σε πλασματική και πρόσκαιρη ευημερία.
Ποιο παραστατικά και περιεκτικά αναφερόμενος, για να τοποθετήσω στην σωστή και επακριβή βάση του το θέμα του χρέους της χώρας, αυτό έχει ως εξής:
Ο ευχάριστα αείμνηστος και καπηλευόμενος, κατά τα λοιπά ανωτέρω αναφερόμενα, χαρισματικός και λαοπλάνος ηγέτης, ανέβασε τη χώρα, φορώντας της τη θηλιά, στο σκαμνί του χρέους. Ήρθε μεταγενέστερα, αψίθυμα και επιτακτικά, ο υιός του χαρισματικού και λαοπλάνου αείμνηστου ηγέτη, που καμία απολύτως σχέση δεν έχει με τα ηγετικά χαρίσματα του πατέρα του,  με το αντίστοιχο «λεφτά υπάρχουν» και κλότσησε το σκαμνί του χρέους από το Καστελόριζο. Είναι σχεδόν σίγουρο ότι ποτέ δεν πρόκειται η χώρα να απαλλαγεί από αυτό.

Πρόεδρε του ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής   
Κύριε Νίκο Ανδρουλάκη.

Το άλλο θέμα για το οποίο θέλω να σου τοποθετηθώ, είναι αυτό των παρακολουθήσεων που υπέστης.
Κατά εμένα σημασία δεν έχει εάν και ποιοι παρακολουθούνται, αλλά ποιοι παρακολουθούν και αυτοί πρέπει να είναι υπερκομματικοί, ανιδιοτελείς, αφοσιωμένοι στο καθήκον τους και την ασφάλεια της χώρας και της κοινωνίας.
Κατά εμένα πρέπει να παρακολουθούνται, (όπως και ήδη παρακολουθούνται οι πάντες από τους πάντες, μέσω των κοινωνικών δικτύων και των έξυπνων κινητών τηλεφώνων), οι πάντες και δη αυτοί που χειρίζονται η είναι εν δυνάμει να χειριστούν τις τύχες της χώρας.
Όπως  εσύ.
Πρέπει να παρακολουθούνται οι πάντες για λόγους ασφάλειας τις χώρας και της κοινωνίας και εν τέλει γιατί και ποιος είναι εκείνος που δεν θέλει να παρακολουθείται; Εννοείται με την προστασία και τον σεβασμό της προσωπικής ζωής του κάθε ενός από εμάς.
Εν τέλει,
Πως θα διαπιστώσει κανείς ότι κάποιος δεν είναι κίνδυνος για την χώρα και την κοινωνία εάν προηγούμενα δεν περάσει ένα στάδιο εξέτασης που επιβάλει και την παρακολούθηση του; 
Να σημειώσουμε δε, ότι δοσίλογος μπορεί να είναι κάποιος χωρίς να έχει την πρόθεση αυτή και χωρίς να το γνωρίζει ότι είναι δοσίλογος, καθώς μπορεί να μην γνωρίζει την σημασία των όσων κατέχει πνευματικά και μοιράζετε με τρίτους. 
Πάψε λοιπόν να προσβάλλεσαι που σε παρακολουθούσαν.
Τιμή σου ήταν, γιατί είσαι πλέον αρχηγός πολιτικού κόμματος και εν δυνάμει Πρωθυπουργός και ως εκ τούτου, σημαίνον πρόσωπο για τη χώρα.

Γ.Γ. της Κ.Ε. του Κ.Κ.Ε.
Κύριε Δημήτρη Κουτσούμπα

Έχετε την ιδιαίτερη εκτίμηση μου.
Μάλιστα, κατά μια έννοια και ο χώρος στον οποίο ανήκετε.
Παρά το γεγονός ότι:
Είστε παράδοξα και αντιφατικά, αρνητές των πάντων, χωρίς να προτείνεται κάτι.
Όμως.
Δεν δημιουργείτε στη χώρα ιδιαίτερα και μεγάλα προβλήματα.
Είστε θα έλεγα φιλήσυχοι και φιλειρηνικοί.
Εκείνο δε το οποίο με κάνει να σας εκφράζω την εκτίμηση μου, είναι το γεγονός ότι διαθέτετε αυτό που έχει ανάγκη περισσότερο από οτιδήποτε άλλο η χώρα.
Είστε ΣΤΑΘΕΡΟΙ, σε αυτά που σας εκφράζουν.
Ξέρει ο άλλος με τι έχει να κάνει.
Δεν είστε αλλοπρόσαλλοι, απρόβλεπτοι και αλαζονικοί.
ΑΛΛΑ, ΑΥΤΟΙ ΕΙΣΤΕ.  
Για να δανειστώ και εγώ, όπως και άλλοι, μια έκφραση σας που σας χαρακτηρίζει και τείνει να γίνει σλόγκαν.

Γ.Γ. της Κ.Ε. του Κ.Κ.Ε.
Κύριε Δημήτρη Κουτσούμπα

Επιτρέψτε μου να επιμείνω λίγο στο σημαντικό για τη χώρα προτέρημα που διαθέτετε, αυτό της σταθερότητας.

• Τα υπαρκτά ορυκτά ενεργειακά αποθέματα του πλανήτη τείνουν να εκλείψουν και η παγκόσμια ενεργειακή κρίση ήρθε για να μείνει. Δεν είναι περιστασιακή, λόγο του πολέμου της Ουκρανίας.
• Η χώρα μας διαθέτει ίσως τα τελευταία.
• Η κλιματική αλλαγή είναι παρόν, συνοδεία μεγάλων φυσικών καταστροφών ανά τον πλανήτη.
• Η οικονομική κρίση είναι πλέον παγκόσμια και τείνει επιδεινούμενη.
• Η λαϊκή μας παροιμία, «όπου φτώχεια, γκρίνια», έχει πλέον παγκόσμια απήχηση.
• Οι έριδες ανά την υφήλιο πληθαίνουν, μεταξύ των κρατών.
• Η περιοχή μας είναι εγκυμονούσα τέτοιων με αφορμή και αιτία τα ορυκτά ενεργειακά μας αποθέματα που ίσως είναι και τα τελευταία του πλανήτη.

Η χώρα μας, το έθνος μας, η φυλή μας, είναι δυνατό και δοκιμασμένο σκαρί.
Δεν υπάρχει στην ανθρώπινη ιστορία έθνος με 400 χρόνια σκλαβιάς να σώζει την ταυτότητα του, να απελευθερώνεται και να αποκτά την κυριαρχία του.
Κύριο καταστροφικό ελάττωμα μας, η διχόνοια.

Γ.Γ. της Κ.Ε. του Κ.Κ.Ε.
Κύριε Δημήτρη Κουτσούμπα

Εν μέσω, ένεκα των ανωτέρω αναφερομένων, της αναμενόμενης παγκόσμιας οικονομικής, διατροφικής και ενεργειακής τρικυμίας η χώρα μας, που είναι δοκιμασμένο και γερό σκαρί, έχει λαμπρό μέλλον και δη οικονομικό, κάτι που υπερατλαντικά το γνωρίζουν και μας στηρίζουν και επενδύουν σε εμάς.
Αυτό λοιπόν το δοκιμασμένο σκαρί το μόνο που χρειάζεται, είναι ικανό και έμπειρο καπετάνιο και σταθερότητα και ηρεμία στο φορτίο του, την κοινωνία,  για να μην μπατάρει.

Γ.Γ. της Κ.Ε. του Κ.Κ.Ε.
Κύριε Δημήτρη Κουτσούμπα

Αυτό λοιπόν το αναγκαίο για τη χώρα στοιχείο της σταθερότητας που διαθέτετε, τυγχάνει εκτίμησης και δεν νομίζω μόνο από μέρους μου.

Αξιότιμοι συν αποδέκτες της παρούσης.

Εν κατακλείδι.
Επιτρέψτε μου να επανέλθω στην αφορμή, τον λόγο και την αιτία της παρούσης.
Λέγεται ότι: «Η ΕΛΛΑΔΑ τρώει τα παιδιά της».
Είμαι γέννημα - θρέμμα έμπορας, από γονείς που ο κάθε ένας θα ήθελε να έχει.
Ξεκίνησα, σε συνέχεια της οικογενειακής, την ατομική μου επαγγελματική οδύσσεια, άρτι απολυθείς από το στρατό. Στις 14-06-1982 έκανα έναρξη επιτηδεύματος στην τότε οικονομική εφορία Ρόδου. Το 1985 σε ηλικία 24 ετών διέθετα δύο νταλίκες, αυτοκίνητα διανομής και έκανα διεθνές και εγχώριο εμπόριο. Έφερνα με το δικό μου φορτηγό – νταλίκα, μπύρες από την Ιταλία.
Ότι από μικρός δημιούργησα μου το υφάρπαξε η μαφία της Ρόδου, η οικογένεια Μαντζόν και δη ο κανακάρης της οικογένειας Ανδρέας Φραγκίσκου Μαντζόν.
Έχω βιώσει πολλές οικονομικές καταστροφές.
Απέκτησα το 2001 ένα ακίνητο, αδόμητη οριζόντια ιδιοκτησία, το οποίο προσφέρει την νομιμοποίηση και αξιοποίηση στο όμορο  αυθαίρετο και κατά το ήμισυ κατεδαφιστέο κτίριο του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν. Για όσα αντιμετώπιζα απευθύνθηκα για πρώτη φορά, στις 13-05-2005, στον τότε εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, νυν εισαγγελέα  Εφετών Αθηνών  Γεώργιο  Οικονόμου, χωρίς να γνωρίζω τότε τα όσα στην αρχή της παρούσης και προς τον Διοικητή της ΑΑΔΕ Κύριο Γεώργιο Πιτσιλή εκθέτω.
Σήμερα είμαι 62 ετών και ευρίσκομαι εν μέσω ενός δικαστικού κυκεώνα διωκόμενος από την μαφία της Ρόδου και δη τον Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και την Δικαιοσύνη και δη την Εισαγγελία με κατευθυντήριο και ιθύνοντα νου τον εισαγγελέα Εφετών Αθηνών  Γεώργιο  Οικονόμου. Αμφότεροι ο κάθε ένας από την μεριά του επιδιώκουν να με φυλακίσουν εναλλακτικά να με κλείσουν στο ψυχιατρείο.  Μου έχουν πάρει τη ζωή.

Ζητώ.

Από όλους Σας, να στηρίξετε τον Διοικητή της ΑΑΔΕ Γεώργιο Πιτσιλή να διεξάγει έρευνα για την οικονομική και περιουσιακή κατάσταση του εισαγγελέα  Εφετών Αθηνών  Γεώργιου  Οικονόμου και των προσώπων του περιβάλλοντος του και του προσωπικού του ενδιαφέροντος.
Κανείς υπεράνω του νόμου, στα έργα και όχι στα λόγια.
Οι υπηρέτες της θέμιδας, που είναι η πλέον προνομιούχα τάξη της χώρας, πρέπει να είναι άμεμπτοι και δεν μπορούν να είναι στο απυρόβλητο του νόμου.

Τέλος.
Ευελπιστώ και αυτό το απευθύνω κυρίως στους αρχηγούς των πολιτικών κομμάτων, τουλάχιστον στα στοιχειώδη να συμφωνείτε για το καλό της χώρας και την βελτίωση της ζωής των Ελλήνων πολιτών που Σας εμπιστευόμαστε τις τύχες μας και να μην ανούσια κοκορομαχείτε.

Ρόδος 18-06-2023

Με εκτίμηση.
Θωμάς – Δημήτριος Σπανός Του Χρήστου.

1. ΑΑΔΕ / Γεώργιος Πιτσιλής:     03381/19-06-2023
2. Πρόεδρος Δημοκρατίας / Κατερίνα Σακελλαροπούλου:     10188/19-06-2023
3. Πρόεδρος Αρείου Πάγου / Μαρία Γεωργίου:     1692/20-06-2023
4. Εισαγγελέας Αρείου Πάγου / Ισίδωρος Ντογιάκος:   4840/27-06-2023  Διαβιβάστηκε σε ΕιΠρΡ
5. Πρόεδρος Νέας Δημοκρατίας / Κυριάκος Μητσοτάκης:     40/19-06-2023
6. Πρόεδρος ΣΥ.ΡΙΖ.Α. / Αλέξης Τσίπρας:    27070/19-06-2023
7. Πρόεδρος ΠΑ.ΣΟ.Κ. - Κίνημα Αλλαγής / Νίκος Ανδρουλάκης:     1446/21-06-2023
8. Γ.Γ. της Κ.Ε. του Κ.Κ.Ε. / Δημήτρης Κουτσούμπας:     563/20-06-2023
9. Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου / Γεώργιος Χατζημάρκος:     6253/19-06-2023
10. Δήμος Ρόδου / Αντώνης Καμπουράκης:     2-39595/19-06-2023

Αγαπητοί αναγνώστες.
Πρέπει να Σας ενημερώσω ότι την επιστολή μου, με τίτλο  «Επιστολή Ευαισθητοποίησης – Καταγγελία»,  απέστειλα με θεωρημένη την υπογραφή μου από ΚΕΠ της Ρόδου, συνοδεία των σχετικών που σε αυτήν αναφέρονται, όπως εκθέτω στο συνοδευτικό έγγραφο για το περιεχόμενο του φακέλου, με τα ΕΛ.ΤΑ. και αριθμό RE337664307GR, προς τον Γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αξιότιμο Κύριο Ισίδωρο Ντογιάκο.

Επίσης,
Πρέπει  να Σας ενημερώσω ότι έλαβα απαντητικό μήνυμα από τον Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, το περιεχόμενο του οποίου θέτω στη διάθεσης Σας, πατώντας και εδώ.

Ρόδος 22-06-2023

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.

Αγαπητοί αναγνώστες,
Επιτρέψτε μου να Σας ενημερώσω ότι έλαβα απάντηση από την ΑΑΔΕ για την με αριθμό πρωτοκόλλου  03381/19-6-2023  κατατεθειμένη από 18-06-2023 Επιστολή Ευαισθητοποίησης – Καταγγελία μου προς τον Διοικητή της ΑΑΔΕ και λοιπούς Ανώτατους Αξιωματούχους της Ελληνικής Πολιτείας
Τούτης μπορείτε να λάβετε γνώση πατώντας και εδώ.
Ήδη έχω αποστείλει ηλεκτρονικά σχετικό αίτημα, προς την Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, ώστε δια δικής της εντολής να μου χορηγηθούν τα στοιχεία της έρευνας που διεξήγαγε για την συγκεκριμένη καταγγελία μου η ΑΑΔΕ.
Τούτης μπορείτε να λάβετε γνώση πατώντας και εδώ.

Ρόδος 30-01-2024

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Επιτρέψτε μου να Σας ενημερώσω ότι η από 30-01-2024 αίτηση μου προς την Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 508/30-01-2024.
Τούτης επιλήφθηκε η αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου Μαρία Μ. Αγγελούδη και την απέρριψε, ως σε αυτήν επιγράφεται, γνώση της οποίας μπορείτε να λάβετε πατώντας και εδώ.
Άμεσα, μόλις αυτής σήμερα έλαβα γνώση, απέστειλα νέα αίτηση προς την  Αξιότιμη Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου Κυρία Σοφία - Αιμιλία Μέρη.
Τούτη δε κοινοποίησα αρμοδίως και ανωτέρως προς τους Ιθύνοντες της Ελληνικής Πολιτείας, όπου και στους πλείστους εξ αυτών είχα αποστείλει την από 18-06-2023 Επιστολή Ευαισθητοποίησης - Καταγγελίας μου, με θέμα: Έλεγχος Οικονομικής & Περιουσιακής Κατάστασης του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών Γεώργιου Οικονόμου και των προσώπων του περιβάλλοντος του.  

Αγαπητοί αναγνώστες.
Τούτη την νέα αίτηση μου, θέτω στη διάθεση Σας και αυτούσια ως έχει, κατωτέρω:

Ρόδος 31-01-2024

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός

Νέα - Αίτηση

                                                                                 Προς                                                                         
                                                                         Προϊσταμένη Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου
                                                            Αξιότιμη Κυρία Σοφία-Αιμιλία Μέρη

Θωμάς Χ. Σπανός                                                      

Θέμα: Επανεξέτασης αιτήματος εντολής προς ΑΑΔΕ

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας

Από την Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου Μαρία Μ. Αγγελούδη απορρίφτηκε η με αριθμό εισερχομένου 508/30-01-2024 (σχετικό 1) αίτηση μου, η οποία αφορά εντολή Σας προς την ΑΑΔΕ χορήγησης στοιχείων της έρευνάς της για τον νυν Αντεισαγγελέα του Αρείου  Πάγου  Γεώργιου  Οικονόμου και η οποία έχει ως ακολούθως:

_ _ _ _ _ αρχή - εμβόλιμης αίτησης  _ _ _ _ _

 Προς την Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ)
Διά της Κας Εισαγγελέως Πρωτοδικών Ρόδου

Αίτηση

Σπανού Θωμά - Δημήτριου του Χρήστου, κατοίκου Ρόδου στο 5^ο χλμ Λεωφόρου Ρόδου – Λίνδου, με Α.Δ.Τ.: ΑΗ 950857 και  ΑΦΜ: 027637336, Δ.Ο.Υ. Ρόδου 7542.                                                  

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ * * * _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας.

Δια των ΕΛ.ΤΑ. την 22-06-2023 (σχετικό 1) απέστειλα και προς τον Γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την από 18-06-2023 (σχετικό 2) Επιστολή Ευαισθητοποίησης – Καταγγελία μου με θέμα:

«Έλεγχος Οικονομικής & Περιουσιακής Κατάστασης του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών Γεώργιου Οικονόμου και των προσώπων του περιβάλλοντος του».  

Η συγκεκριμένη επιστολή – καταγγελία μου επέχουσα θέση έγκλησης διαβιβάστηκε, λόγω τοπικής αρμοδιότητας, προς την Εισαγγελία Σας και σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ.: Α2023/3428 δικογραφία επί της οποίας εκδόθηκε η υπ’ αριθμόν 310/20-12-2023 (σχετικό 3) απορριπτική διάταξη της Εισαγγελίας Σας.

Τούτη μου επιδόθηκε την 26-01-2024 (σχετικό 4) και κατά αυτής προτίθεμαι να καταθέσω ΠΡΟΣΦΥΓΗ Ενώπιον της Αξιότιμης Κυρίας Εισαγγελέως Εφετών Δωδεκανήσου.

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας.

Την συγκεκριμένη επιστολή μου είχα αποστείλει και προς τον Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) όπου και έλαβε τον αριθμό πρωτοκόλλου  ΔΙΟΙΚ  Α.Α.Δ.Ε. 3381 ΕΜΠ /19-6-2023.

Σχετικά με αυτήν και μετά από σχετικό αίτημα μου έλαβα την με αριθμό πρωτοκόλλου ΔΙ.Ε.Σ.ΕΛ. Ε 19859 ΕΞ 2024 ΕΜΠ / 29-01-2024 εμπιστευτική και απαντητική επιστολή προς εμένα, του Τμήματος Ε΄, της Διεύθυνσης Επιχειρησιακού Σχεδιασμού Ελέγχων, της Γενικής Διεύθυνσης Φορολογικών Λειτουργιών, της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) την οποία θέτω στη διάθεση Σας και προς γνώση Σας, (σχετικό 5).

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας.

Επειδή προτίθεμαι να καταθέσω ΠΡΟΣΦΥΓΗ κατά της υπ’ αριθμόν 310/20-12-2023 (σχετικό 3) απορριπτικής διάταξης της Εισαγγελίας Σας, Ενώπιον  της Αξιότιμης Κυρίας Εισαγγελέως Εφετών Δωδεκανήσου.

Επειδή η αποκάλυψη των στοιχείων της έρευνας που διεξήγαγε η ΑΑΔΕ στα πλαίσια της ανωτέρω αναφερόμενης Επιστολής Ευαισθητοποίησης – Καταγγελίας μου για τον Εισαγγελέα  Γεώργιο  Οικονόμου γίνεται κατόπιν αιτιολογημένης εισαγγελικής παραγγελίας, ότι δεν συντρέχει περίπτωση φορολογικού απορρήτου (άρθρο 17 του ν. 4987/2022 σε συνδ. με άρθρο 252 Π.Κ. και άρθρο 26 ν. 3528/2007). Όπως στην ανωτέρω αναφερόμενη απαντητική (σχετικό 5) επιστολή της ΑΑΔΕ αναφέρεται.

Επειδή χρήζει αναγκαιότητας να εισφέρω τα προκύπτοντα από την έρευνα στοιχεία της ΑΑΔΕ προς την Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου, ώστε να αποφανθεί δίκαια και τεκμηριωμένα επί της ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ μου Ενώπιον Της, κατά της υπ’ αριθμόν 310/20-12-2023 (σχετικό 3) απορριπτικής διάταξης της Εισαγγελίας Σας.

Δια ταύτα
Παρακαλώ Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας

Όπως δώσετε εντολή στην Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) να μου χορηγήσει τα στοιχεία της έρευνας που διεξήγαγε για τον νυν αντεισαγγελέα  του  Αρείου  Πάγου  Γεώργιο  Οικονόμου, προκειμένου να τα εισφέρω προς την Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου, με την ΠΡΟΣΦΥΓΗ που προτίθεμαι να καταθέσω κατά της υπ’ αριθμόν 310/20-12-2023 (σχετικό 3) απορριπτικής διάταξης της Εισαγγελίας Σας.

Ρόδος 30-01-2024

Με Τιμή

Ο  αιτών

Θωμάς – Δημήτριος Σπανός Του Χρήστου.

_ _ _ _ _ τέλος - εμβόλιμης αίτησης    _ _ _ _ _

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας

Η κρίση της αντεισαγγελέως Μαρίας Μ. Αγγελούδη είναι υποκειμενική και η ίδια διάκεινται άκρως αρνητικά εις βάρος μου αποδεδειγμένα με τις παρελθούσες κατά εμού ενέργειες της. Με τις ενέργειες της επεμβαίνει καίρια και αποκλείει την πορεία των υποθέσεων προς το ακροατήριο με σκοπό την μη απονομή δικαιοσύνης.

Προς τούτο και έχω προβεί στην από 10-08-2018 (σχετικό 2) αίτηση μου προς την Εισαγγελία Σας, με αίτημα τον καθολικό αποκλεισμό της από κάθε υπόθεση μου.

Παραδόξως τούτης επιλήφθηκε η ίδια και παραδόξως έχει παρέμβει εκ νέου σε υποθέσεις μου και εις βάρος μου.

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας

Δια της παρούσης αιτούμαι την επανεξέταση, από Εσάς την ίδια, του αιτήματος μου, ως ανωτέρω εμβόλιμα της παρούσης Σας εκθέτω.

Ρόδος 31-01-2024

Με Τιμή

Θωμάς – Δημήτριος Σπανός Του Χρήστου

Κοινοποίηση, συνοδεία σχετικών της υπόθεσης, πρωτοκόλλων:

Συνημμένα (Παρούσης Αίτησης):

1. Η υπ’ αριθμόν 508/30-01-2024 εμβόλιμα της παρούσης απορριπτική αίτηση.
2. Η από 10-08-2018 αίτηση μου εγχειρισμένη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου.

Συνημμένα (Εμβόλιμης Αίτησης):

1. Η από 18-06-2023 Επιστολή Ευαισθητοποίησης – Καταγγελία μου.
2. Η υπ’ αριθμόν 310/20-12-2023 Διάταξη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου.
3. Η υπ’ αριθμόν ΔΙ.Ε.Σ.ΕΛ. Ε 19859 ΕΞ 2024 ΕΜΠ/29-01-2024 απάντηση της ΑΑΔΕ.

1. Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου 
2. Διοικητής ΑΑΔΕ
3. Πρόεδρος Δημοκρατίας
4. Πρωθυπουργός
5. Νέα Δημοκρατία
6. ΠΑΣΟΚ
7. ΣΥ.ΡΙΖ.Α.
8. Κ.Κ.Ε.
9. Πρόεδρος Αρείου Πάγου
10. Εισαγγελία Αρείου Πάγου
11. Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου
12. Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου
13. Δήμος Ρόδου
14. Δ.Ο.Υ. Ρόδου

549/31-01-2024
00454/01-02-2024
10760/01-02-2024
792/01-02-2024
Εκκρεμεί
Εκκρεμεί
27096/31-01-2024
121/01-02-2024
236/01-02-2024
956/02-02-2024 Αρχείο (Τηλεφωνική Ενημέρωση)
614/31-01-2024
1617/02-02-2024
6511/01-02-2024
3603/01-02-2024

Πρόεδρο Δημοκρατίας
Πρωθυπουργό
Υπουργό Δικαιοσύνης
Πρόεδρο Νέας Δημοκρατίας
Πρόεδρο ΠΑΣΟΚ
Πρόεδρο ΣΥ.ΡΙΖ.Α.
Πρόεδρο Κ.Κ.Ε.
Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου
Δήμαρχο Ρόδου

Πρόεδρο Αρείου Πάγου
Εισαγγελέα Αρείου Πάγου
Πρόεδρο Εφετών Δωδεκανήσου
Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου
Πρόεδρο Πρωτοδικών Ρόδου
Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου
Διοικητή της ΑΑΔΕ
ΣΚΑΪ

Επιτροπή Ελέγχου Της Βουλής
Πρόεδρο Δημοκρατίας
Πρωθυπουργό
Υπουργό Δικαιοσύνης
Πρόεδρο Νέας Δημοκρατίας
Πρόεδρο ΠΑΣΟΚ
Πρόεδρο ΣΥ.ΡΙΖ.Α.
Πρόεδρο Κ.Κ.Ε.
Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου
Δήμαρχο Ρόδου

3166/05-02-2024
10783/06-02-2024
880/05-02-2024
731/06-02-2024
Εκκρεμεί
Εκκρεμεί
27097/05-02-2024
137/05-02-2024
1648/05-02-2024
7102/05-02-2024

Πρόεδρο Αρείου Πάγου
Εισαγγελέα Αρείου Πάγου
Πρόεδρο Εφετών Δωδεκανήσου
Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου
Πρόεδρο Πρωτοδικών Ρόδου
Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου
Διοικητή της ΑΑΔΕ
ΣΚΑΪ

236/01-02-2024
1172/09-02-2024
Εκκρεμεί
674/05-02-2024
169/05-02-2024
624/05-02-2024
00514/05-02-2024
Εκκρεμεί

Αγαπητοί αναγνώστες.
Επιτρέψτε μου να Σας ενημερώσω ότι και η νέα αίτηση μου προς την Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου Κυρίας Σοφίας - Αιμιλίας ΜΕΡΗ, περί εντολής προς την  ΑΑΔΕ για χορήγηση των στοιχείων της έρευνας της σχετικά με τον νυν αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ απορρίφτηκε, μετά αιτιολογήσεως. Τούτης μπορείτε να λάβετε γνώση πατώντας και εδώ.

Ρόδος 06-02-2024

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός. 

Αγαπητοί αναγνώστες.
Θέτω στη διάθεση Σας την νέα αίτηση μου προς Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου για Εντολή προς την ΑΑΔΕ χορήγησης στοιχείων της έρευνας της για τον νυν Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο Οικονόμου.
Τούτης μπορείτε να λάβετε γνώση πατώντας και εδώ.
Τούτη θέτω επίσης στη διάθεση Σας και αυτούσια ως έχει κατωτέρω:

Ρόδος 07-02-2024

Με εκτίμηση
Θωμάς Χ. Σπανός.

Αριθμός Πρωτοκόλλου: 706/07-02-2024   (Τηλεφωνική Ενημέρωση)

Προς την Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ)
Διά Εισαγγελέως Πρωτοδικών Ρόδου

                                                                   Εξαιρέσει: α) της Εισαγγελέως Σοφίας – Αιμιλίας ΜΕΡΗ και
                                                                                     β) της Αντεισαγγελέως Μαρίας Μ. Αγγελούδη

Αίτηση

Σπανού Θωμά - Δημήτριου του Χρήστου, κατοίκου Ρόδου στο 5^ο χλμ Λεωφόρου Ρόδου – Λίνδου,
                                                 με Α.Δ.Τ.: ΑΗ 950857 και  ΑΦΜ: 027637336, Δ.Ο.Υ. Ρόδου 7542.                                                  

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ * * * _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Αξιότιμε/η κ. Εισαγγελέα

Απέστειλα και προς τον Γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την από 18-06-2023 (σχετικό 1) Επιστολή Ευαισθητοποίησης – Καταγγελία μου με θέμα:

«Έλεγχος Οικονομικής & Περιουσιακής Κατάστασης του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών Γεώργιου Οικονόμου και των προσώπων του περιβάλλοντος του».  

Η συγκεκριμένη επιστολή – καταγγελία μου επέχουσα θέση έγκλησης διαβιβάστηκε, λόγω τοπικής αρμοδιότητας, προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου και σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ.: Α2023/3428 δικογραφία επί της οποίας εκδόθηκε η υπ’ αριθμόν 310/20-12-2023 (σχετικό 2) απορριπτική διάταξη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου.

Τούτη μου επιδόθηκε την 26-01-2024 (σχετικό 3) και κατά αυτής προτίθεμαι, εντός δεκαπενθημέρου όπως ο νόμος ορίζει, να καταθέσω ΠΡΟΣΦΥΓΗ Ενώπιον της Αξιότιμης Κυρίας Εισαγγελέως Εφετών Δωδεκανήσου.

Αξιότιμε/η κ. Εισαγγελέα

Την συγκεκριμένη επιστολή μου είχα αποστείλει και προς τον Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) όπου και έλαβε τον αριθμό πρωτοκόλλου  ΔΙΟΙΚ  Α.Α.Δ.Ε. 3381 ΕΜΠ /19-6-2023.

Σχετικά με αυτήν και μετά από σχετικό αίτημα μου έλαβα την με αριθμό πρωτοκόλλου ΔΙ.Ε.Σ.ΕΛ.   Ε 19859 ΕΞ 2024 ΕΜΠ / 29-01-2024 εμπιστευτική και απαντητική επιστολή προς εμένα, του Τμήματος Ε΄, της Διεύθυνσης Επιχειρησιακού Σχεδιασμού Ελέγχων, της Γενικής Διεύθυνσης Φορολογικών Λειτουργιών, της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) την οποία θέτω στη διάθεση Σας και προς γνώση Σας, (σχετικό 4).

Αξιότιμε/η κ. Εισαγγελέα

Επειδή προτίθεμαι να καταθέσω ΠΡΟΣΦΥΓΗ κατά της υπ’ αριθμόν 310/20-12-2023 (σχετικό 2) απορριπτικής διάταξης της Εισαγγελίας Σας, Ενώπιον  της Αξιότιμης Κυρίας Εισαγγελέως Εφετών Δωδεκανήσου.

Επειδή η αποκάλυψη των στοιχείων της έρευνας που διεξήγαγε η ΑΑΔΕ στα πλαίσια της ανωτέρω αναφερόμενης Επιστολής Ευαισθητοποίησης – Καταγγελίας μου για τον Εισαγγελέα Γεώργιο Οικονόμου γίνεται κατόπιν αιτιολογημένης εισαγγελικής παραγγελίας, ότι δεν συντρέχει περίπτωση φορολογικού απορρήτου (άρθρο 17 του ν. 4987/2022 σε συνδ. με άρθρο 252 Π.Κ. και άρθρο 26 ν. 3528/2007). Όπως στην ανωτέρω αναφερόμενη απαντητική (σχετικό 4) επιστολή της ΑΑΔΕ αναφέρεται.

Επειδή χρήζει αναγκαιότητας να εισφέρω τα προκύπτοντα από την έρευνα στοιχεία της ΑΑΔΕ προς την Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου, ώστε να αποφανθεί δίκαια και τεκμηριωμένα επί της ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ μου Ενώπιον Της, κατά της υπ’ αριθμόν 310/20-12-2023 (σχετικό 2) απορριπτικής διάταξης της Εισαγγελίας Σας.

Επειδή κατ’ άρθρο 17 § β΄ του νόμου 4174/2013 το φορολογικό απόρρητο άρετε σε διωκτικές αρχές στο πλαίσιο διερεύνησης ή δίωξης αδικημάτων.

Επειδή προτίθεμαι να συμμορφωθώ προς τυχόν υπόδειξη της ΑΑΔΕ η δική Σας για μη δημοσιοποίηση του περιεχομένου των στοιχείων της έρευνας που πρόκειται να μου χορηγηθούν από την ΑΑΔΕ, ώστε να τα εισφέρω με την ΠΡΟΣΦΥΓΗ μου προς την Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου.

Επειδή πρόκειται να συμμορφωθώ με τον νόμο που ορίζει ότι τα στοιχεία που εμπίπτουν στο φορολογικό απόρρητο δύναται να αποκαλύπτονται και να δημοσιοποιούνται στο δικαστήριο κατά την επ’ ακροατηρίω συνεδρίαση η σε δικαστικές αποφάσεις. 

Δια ταύτα
Παρακαλώ κ. Εισαγγελέα

Όπως δώσετε εντολή στην Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) να μου χορηγήσει τα στοιχεία της έρευνας που διεξήγαγε για τον νυν αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο Οικονόμου, προκειμένου να τα εισφέρω προς την Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου, με την ΠΡΟΣΦΥΓΗ που προτίθεμαι να καταθέσω κατά της υπ’ αριθμόν 310/20-12-2023 (σχετικό 2) απορριπτικής διάταξης της Εισαγγελίας Σας.

Ρόδος 07-02-2024

Με Τιμή

Ο  αιτών

Θωμάς – Δημήτριος Σπανός Του Χρήστου.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Επιτρέψτε μου να Σας ενημερώσω ότι και η νέα μου αίτηση, προκειμένου να δοθεί εντολή προς την ΑΑΔΕ να μου χορηγήσει τα στοιχεία της έρευνας της για τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο Οικονόμου, αυθημερόν απορρίφτηκε, όπως μπορείτε να διαπιστώσετε πατώντας και εδώ.

Ρόδος 07-02-2024

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.  

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΕΦΕΤΩΝ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ

ΠΡΟΣΦΥΓΗ
(Κατ’ άρθρο 52 Κ.Π.Δ.)

Του Σπανού Θωμά - Δημήτριου  του Χρήστου, κατοίκου Ρόδου 5^ο χλμ Λεωφόρος Ρόδου – Λίνδου, με Α.Δ.Τ.: ΑΗ 950857 και  ΑΦΜ: 027637336, Δ.Ο.Υ. Ρόδου 7542.                                                  

ΚΑΤΑ

Της υπ’ αριθμόν 310/20-12-2023 (σχετικό 01) διάταξης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ * * * _ - _ _ _ _ _ _ _ _

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας.

Θέτω στη διάθεση Σας:

1. Την από 20-02-2022 Ενημέρωση – Καταγγελία – Αίτηση μου προς τον Γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κοινοποιημένη προς Ανώτατους και Ανώτερους Αξιωματούχους της Ελληνικής Πολιτείας, όπου έκρινα αρμόδιους να λάβουν γνώση, της μακροχρόνιας δράσης κατά εμού των Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και του νυν Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιου Οικονόμου.
   Τούτη απέστειλα και προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, όπου και έλαβε αριθμό εισερχομένου 372/21-02-2022, (σχετικό 02).
2. Το από 25-05-2022 υπόμνημα μου προς την Κυρία Πταισματοδίκη Ρόδου, ένεκα της σχηματισθείσας με Α.Β.Μ.: Α2022/970 δικογραφίας για την ανωτέρω Ενημέρωση – Καταγγελία – Αίτηση μου προς τον Γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, (σχετικό 03).
3. Την υπ’ αριθμόν 204/2022 απορριπτική Διάταξη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, για την ανωτέρω με Α.Β.Μ.: Α2022/970 σχηματισθείσα δικογραφία κατά των Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και του νυν Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιου Οικονόμου, (σχετικό 04).
4. Την υπ’ αριθμόν 15/12-10-2022 και με αριθμό εισερχομένου 2941/12-10-2022 της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου Προσφυγή μου Ενώπιον Σας, (σχετικό 05).
5. Την υπ’ αριθμόν 22/2022 (προφανώς είναι 22/07-02-2023) απορριπτική Διάταξη της Εισαγγελίας Σας, (σχετικό 06).

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας.

Των ανωτέρω, ένεκα των όσων μακροχρόνια αντιμετωπίζω και προς κατάδειξη της αιτιάσεως αυτών, μεσολάβησε η από 18-06-2023 Επιστολή Ευαισθητοποίησης – Καταγγελία μου προς τον Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) και Λοιπούς, κατά την κρίση μου αρμόδιους, Ανώτατους Αξιωματούχους Της Ελληνικής Πολιτείας, με θέμα: «Έλεγχος Οικονομικής & Περιουσιακής Κατάστασης του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών Γεώργιου Οικονόμου και των προσώπων του περιβάλλοντος του».
Νυν Αντεισαγγελέας Του Αρείου Πάγου, (σχετικό 07).

Εις εξ αυτών ήταν και ο Γενικός Εισαγγελέας της Εισαγγελίας Του Αρείου Πάγου από την οποία διαβιβάστηκε, ένεκα τοπικής αρμοδιότητας, η ανωτέρω Επιστολή Ευαισθητοποίησης – Καταγγελία μου προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου και σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ.: Α2023/3428 δικογραφία για την οποία δεν κλήθηκα να καταθέσω το οτιδήποτε συμπληρωματικό η επεξηγηματικό για αυτήν.

Εκδόθηκε η προσβαλλόμενη υπ’ αριθμόν 310/20-12-2023 (σχετικό 01) απορριπτική Διάταξη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου η οποία μου επιδόθηκε την 26-01-2024 (σχετικό 08). Σύμφωνα δε με αυτήν η παρούσα ΠΡΟΣΦΥΓΗ μου Ενώπιον Σας κρίνεται εμπρόθεσμη.

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας.

Θέτω στη διάθεση Σας, ακόμη:

Την υπ’ αριθμόν 35/20-12-2022 και με αριθμό εισερχομένου 5729/20-12-2023 της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου ΠΡΟΣΦΥΓΗ μου Ενώπιον Σας κατά της υπ’ αριθμόν 276/29-11-2023 απορριπτικής Διάταξης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, (σχετικό 09).

Τούτη εκκρεμεί Ενώπιον Σας.

Με την υπ’ αριθμόν 276/29-11-2023 (σχετικό 10) απορριπτική Διάταξη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, απορρίφτηκε με τους ανεπαρκείς και αστήρικτους λόγους που σε αυτήν εκτίθενται η από 31-03-2023 και με Α.Β.Μ.: Ε2023/1696 έγκληση μου.

Στην ανωτέρω αναφερομένη ΠΡΟΣΦΥΓΗ μου που εκκρεμεί Ενώπιον Σας, εισφέρω ως νέα στοιχεία, ώστε να ανασύρετε από το αρχείο την από 31-03-2023 και με Α.Β.Μ.: Ε2023/1696 έγκληση μου, τις νέες με Α.Β.Μ.: Ε2023/4703,   Ε2023/5944  σχηματισθείσες  δικογραφίες και νέες καταγγελίες μου που σε αυτήν αναφέρω, για τους ίδιους και νέους κατηγορούμενους και για τις νέες αξιόποινες πράξεις που αυτοί τέλεσαν εις βάρος μου, στα πλαίσια του άρθρου 187 ΠΚ.

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας.

Οι κατά πάγια τακτική απόρριψη και αρχειοθέτηση των δικογραφιών που σχηματίζονται για τα μακροχρόνια κατά εμού δρώμενα όσων στις ανωτέρω δικογραφίες αναφέρονται, κυοφορούν νέες καταγγελίες μου και σχηματίζονται νέες δικογραφίες, καθώς τούτοι, ένεκα ατιμωρησίας, αποθρασύνονται και ενεργούν κατά εμού όλο και συχνότερα και όλο ποιο εντονότερα και δραστικά.

Ενόψει της παρούσης και προκειμένου να απορρίψετε την προσβαλλόμενη υπ’ αριθμόν 310/20-12-2023 Διάταξη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, μα και για να ανασύρετε από το αρχείο την από 31-03-2023 και με Α.Β.Μ.: Ε2023/1696 έγκληση μου, ώστε να τις συσχετίσετε με τις νέες με Α.Β.Μ.: Ε2023/4703,  Ε2023/5944 σχηματισθείσες δικογραφίες και υπό το πρίσμα του άρθρου 187 του ΠΚ, προέβηκα στα κάτωθι:

Απέστειλα ηλεκτρονικά το νέο από 29-01-2024 (σχετικό 11) κοινό αίτημα μου προς την Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) και την Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής, ώστε αμφότερες να με ενημερώσουν για τα ευρήματα τους και για την πορεία διερεύνησης της από 18-06-2023  Επιστολή Ευαισθητοποίησης – Καταγγελίας μου προς τον Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) με θέμα: «Έλεγχος Οικονομικής & Περιουσιακής Κατάστασης του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών Γεώργιου Οικονόμου και των προσώπων του περιβάλλοντος του».

Το Τμήμα Ε΄ της Διεύθυνσης Επιχειρησιακού Σχεδιασμού Ελέγχων (ΔΙ.Ε.Σ.ΕΛ.) της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) μου απέστειλε ηλεκτρονικά την υπ’ αριθμόν ΔΙ.Ε.Σ.ΕΛ. Ε19859/29-01-2024 απάντηση του με την οποία με ενημερώνει ότι δύναμαι να λάβω γνώση των στοιχείων της έρευνας της ΑΑΔΕ κατόπιν αιτιολογημένης εισαγγελικής παραγγελίας, (σχετικό 12).

Ένεκα τούτου προέβηκα στην υπ’ αριθμόν 508/30-01-2024 σχετική προς τούτο αίτηση μου προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου η οποία απορρίφτηκε για τον λόγο  που σε αυτήν αναφέρεται, (σχετικό 13).

Ομοίως απορρίφτηκαν για τον λόγο που σε αυτές αναφέρονται και οι με αριθμούς 549/31-01-2024 (σχετικό 14) και 706/07-02-2024 (σχετικό 15) νέες όμοιου αιτητικού, αιτήσεις μου προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου.

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας.

Έλαβα επιπρόσθετα και το από 02-02-2024 και με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΜΠ 376/30-01-2024 και ΕΜΠ 397/02-02-2024 (σχετικό 16) υπενθυμητικό και ενημερωτικό προς εμένα έγγραφο του Β΄ Τμήματος της Διεύθυνσης Προγραμματισμού και Αξιολόγησης Ελέγχων και Ερευνών (ΔΙ.Π.Α.Ε.Ε.) της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ), έγγραφο με το οποίο με ενημέρωνε εκ νέου: [ ότι η «Επιστολή Ευαισθητοποίησης – Καταγγελία» που κατατέθηκε στο γραφείο του Διοικητή της Α.Α.Δ.Ε.Ε. στις 19-06-2023 περιήλθε στην Υπηρεσία μας στις 18-07-2023 και έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου ΕΜΠ 4714/21-07-2023 αξιολογήθηκε και διαβιβάσθηκε  μέσω ταχυδρομείου στην Επιτροπή Ελέγχου Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης άρθρου 3 Α  Ν 3213/2003 Β. ΣΟΦΙΑΣ 11 ΑΘΗΝΑ ΤΚ 11521  στις 26/07/2023. ]

Ένεκα τούτου και ένεκα της απόρριψης των ανωτέρω σχετικών αναφερομένων αιτημάτων μου από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου προέβηκα στο από 05-02-2024 (σχετικό 17) απεσταλμένο ηλεκτρονικά (σχετικό 18) αίτημα μου προς την Επιτροπή Ελέγχου Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης Της Βουλής, κοινοποιώντας όπου αρμοδίως έκρινα ότι έπρεπε να λάβουν γνώση.  Η γραμματεία της συγκεκριμένης υπηρεσίας μου απέστειλε ηλεκτρονικά τον αριθμό πρωτοκόλλου καταχώρησης του αιτήματος μου που είναι 3166/05-02-2024 (σχετικό 19).

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας.

Η προσβαλλόμενη υπ’ αριθμόν 310/20-12-2023 (σχετικό 01) Διάταξη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου είναι η πρώτη που δεν καταφεύγει προκειμένου να απορρίψει την έγκληση μου στην επίκληση της λογικής μου επάρκειας με σκοπό να την προσβάλλει και να την θέση σε αμφιβολία, ως οι κατηγορούμενοι της έγκλησης μου διακαώς επιθυμούν και μανιωδώς επιδιώκουν και την χαιρετίζω προς τούτο.

Ωστόσο, πρέπει να απορριφτεί και προς τούτο επικαλούμαι την προσωπική Σας ευαισθησία περί της Αξιοπιστίας και του Κύρους της Ελληνικής Δικαιοσύνης και δη της Εισαγγελίας, που πρέπει να τονωθούν εν μέσω της Διεθνούς αμφισβήτησης τους.

Είναι πρόσφατη η καταδίκη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για το κράτος Δικαίου στη χώρα μας και επίκαιρα τα δημοσιεύματα με το ‘’μελάνι σε αυτά να μην έχει στεγνώσει ακόμη’’ , καλώντας την επιτροπή να αναλάβει σχετική προς τούτο δράση κάτι που δεν μας τιμά σαν χώρα. Το σχετικό ψήφισμα εγκρίθηκε με 330 ψήφους υπέρ, 254 κατά και 26 αποχές, οι ευρωβουλευτές εκφράζουν σοβαρές ανησυχίες για πολύ σοβαρές απειλές κατά της δημοκρατίας, του κράτους δικαίου και των θεμελιωδών δικαιωμάτων, στη χώρα μας.

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας.

Κρίνεται μείζονος σημασίας η μη αυτοκάθαρση της Δικαιοσύνης και δη της Εισαγγελίας που αποδεδειγμένα και διεθνώς αναγνωρισμένα τίθεται θέμα κράτους Δικαίου στη Χώρα μας, από την ανάδειξη της αιτίας των όσων χρόνια τώρα αντιμετωπίζω από τους κατηγορούμενους και αυτή μπορεί να αναδειχθεί και να καταδειχθεί από την έρευνα της ΑΑΔΕ και της Επιτροπής Ελέγχου Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης Της Βουλής για τον νυν Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ;

Προσωπικά την έλλειψη κράτους Δικαίου στη χώρα μας την βιώνων χρόνια τώρα και τούτο αναδεικνύω αποδεδειγμένα και προς ευαισθητοποίηση και κατάδειξη έχω προχωρήσει  σε εγκλήσεις κατά δικαστών και έχω αναδείξει πάντα τεκμηριωμένα ότι ακόμη και στο Ανώτατο επίπεδο της Ελληνικής Δικαιοσύνης, μάλιστα ελλείψει επιλήψιμης κατά εμού αιτίας, αενάως  ΑΔΙΚΟΥΜΑΙ.

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας.

Σας καλώ να κάνετε ΧΡΗΣΤΗ χρήση των εξουσιών Σας που Σας παρέχει η Πολιτεία και δη η Υπηρεσία Σας και να ζητήσετε τα στοιχεία της έρευνας της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) και της Επιτροπής Ελέγχου Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης Της Βουλής για τον νυν Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, κατ’ άρθρο 17 του νόμου 4174/2013 § β, το οποίο προβλέπει ότι οι υπάλληλοι της φορολογικής Διοίκησης δύνανται να αποκαλύπτουν τα στοιχεία της έρευνας τους για τους φορολογούμενους σε: «β) διωκτικές αρχές στο πλαίσιο διερεύνησης η δίωξης αδικημάτων».

Άλλως, κατά την § θ  του ιδίου άρθρου του ιδίου νόμου: «θ) σε τρίτους, κατόπιν αιτιολογημένης εισαγγελικής παραγγελίας, ότι δεν συντρέχει περίπτωση φορολογικού απορρήτου».

Σας καλώ να μου χορηγήσετε εισαγγελική παραγγελία ώστε να λάβω τα στοιχεία της έρευνας της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) και της Επιτροπής Ελέγχου Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης Της Βουλής για τον νυν Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, προκειμένου να Σας τα προσκομίσω, ώστε να αποφανθείτε δίκαια και αιτιολογημένα για την παρούσα Ενώπιον Σας ΠΡΟΣΦΥΓΗ μου.

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας.

Η προσβαλλόμενη υπ’ αριθμόν 310/20-12-2023 (σχετικό 01), όπως ακριβώς και η 204/15-09-2022 απορριπτικές διατάξεις της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, αναφέρουν εσφαλμένα ότι κρίνω αξιοπερίεργο το γεγονός ότι ο νυν Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, ως Πρόεδρος Δικαστηρίου επέβαλλε, διά της υπ’ αριθμόν 3651/2002 (σχετικό 20) απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, την ποινή των τριών (3) ετών φυλάκισης στον κατηγορούμενο Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου  για απάτη κατ’ εξακολούθηση με προκληθείσα ζημιά ιδιαίτερα μεγάλης αξίας και συγκεκριμένα εκατόν πενήντα εκατομμυρίων δραχμών (150.000.000 δρχ.), ενόσω η Αντεισαγγελέας της έδρας πρότεινε μικρότερη ποινή φυλάκισης αυτήν των δώδεκα (12) μηνών.

Δεν την κρίνω αξιοπερίεργη, αλλά ως  ΕΙΝΑΙ,  επιλήψιμη και ιδιοτελής και αυτό διότι:

Η ποινή των τριών ετών φυλάκισης, με το ισχύον νομικό καθεστώς κατά την επιβολή της, έπρεπε να εκτιθεί και είναι ιδιαιτέρως μεγάλη η διαφορά της απόκλισης από την πρόταση της εισαγγελέως της έδρας, που είθισται να  γίνετε αποδεκτή.

Έτι περαιτέρω και κατά το επιβαρυντικότερο, όσον αφορά το επιλήψιμο και το ιδιοτελές της συγκεκριμένης απόφασης. Ο ίδιος ως Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου άφησε να περάσουν κοντά τέσσερα (4) χρόνια με τον κατηγορούμενο να περιφέρεται ενώπιον του στο Δικαστικό Μέγαρο και να μην τον συλλαμβάνει για την ποινή που ό ίδιος του επέβαλε ως πρόεδρος του Δικαστηρίου που έκδωσε την υπ’ αριθμόν 3651/2002 (σχετικό 20) απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου και ενόσω είχε απορριφτεί και η έφεση του και η αναίρεση του και εκδόθηκε η υπ’ αριθμόν 2222/22-11-2005 (σχετικό 20-01) απορριπτική απόφαση του Αρείου Πάγου. Αντίθετα διά του υπ’ αριθμόν 327/21-07-2006 (σχετικό 20-02) εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου εισήγαγε την από την ιδίαν ημέρα 21-07-2006 (σχετικό 20-03) αίτηση του κατηγορουμένου Ιωάννη Κωνσταντίνου Μανουσέλη προς το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου για μετατροπή της ποινής των τριών (3) ετών φυλάκισης που ό ίδιος του επέβαλε σε χρηματική δια πληρεξουσίου δικηγόρου, με εξευτελιστική για την Δικαιοσύνη δικαιολογία και δια του υπ’ αριθμόν 24260/21-07-2006 (σχετικό 20-04) πληρεξουσίου του συμβολαιογράφου Γεώργιου Τζεδάκη. Εκδόθηκε η υπ’ αριθμόν 2711/26-07-2006 (σχετικό 20-05) απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου που μετέτρεψε την ποινή του, των τριών (3) ετών φυλάκισης σε χρηματική. Τούτο ενόσω είχε εκδοθεί η υπ’ αριθμόν 2222/22-11-2005 (σχετικό 20-01) απορριπτική απόφαση του Αρείου Πάγου και ενόσω είχε στα χέρια του τις από 13-05-2005 (σχετικό 20-06), 08-07-2005 (σχετικό 20-07) και 12-12-2005 (σχετικό 20-08) καταγγελίες μου για απάτη του συγκεκριμένου κατηγορούμενου. Πλέον τούτων είχε στα χέρια του, λίγες ημέρες πριν την έκδοση της υπ’ αριθμόν 2711/26-07-2006 (σχετικό 20-05) απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου και την από 14-07-2006 (σχετικό 20-09)  καταγγελία μου για εξύβριση και χειροδικία που δεν γράφτηκε στο κατηγορητήριο, κατά εμού από τον συγκεκριμένο κατηγορούμενο Ιωάννη Κωνσταντίνου Μανουσέλη. Είναι πασιφανές ότι η υπ’ αριθμόν 2711/26-07-2006 (σχετικό 20-05) απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, είναι προϊόν διαπραγμάτευσης και δεν εστιάζω στην σύνθεση του εκδώσαντος τούτη δικαστηρίου. Το δέλεαρ της απάτης των εκατόν πενήντα εκατομμυρίων δραχμών (150.000.000 δρχ.), εκείνη μάλιστα την εποχή, ήταν πολύ μεγάλος πειρασμός για έναν υποτίθεται πρώην αδέκαστο δικαστή για να μην υποκύψει, ως εισαγγελέας πλέον. Αρχής δε γενομένης τούτου του γεγονότος έγινε ‘’Παντοκράτωρ’’ στο νησί και έκανε ότι του γούσταρε, στο χώρο της Δικαιοσύνης και δη της Εισαγγελίας, κάτι που τούτο συνεχίζει να πράττει, μάλιστα από το ‘’ιερό’’  γενικότερα της Δικαιοσύνης πλέον και το αντιλαμβάνομαι και το εισπράττω εγώ. 

Ο νυν Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος ΟΙΚΝΟΜΟΥ στο βωμό του προσωπικού του συμφέροντος έχει κάνει τον ΠΚ κουρελόχαρτο και προς τούτο έγραψε στα παλιότερα των υποδημάτων του το άρθρο 82 § 1 του ΠΚ και την υπ’ αριθμόν 2222/22-11-2005 (σχετικό 20-01) απορριπτική απόφαση του Αρείου Πάγου, ευτελίζοντας και απαξιώνοντας τον νόμο και το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας, με εμένα να πληρώνω με την ίδια μου την ζωή, που έχει πάει στράφι, αμυνόμενος στους κόλπους της Ελληνικής Δικαιοσύνης στις παρανομίες του συγκεκριμένου εισαγγελέα.

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας.

Των ανωτέρω, ενδεικτικά και περιεκτικά ακολούθησαν, όπως αναλυτικά και τεκμηριωμένα εκθέτω στις ανωτέρω αναφερόμενες εγκλήσεις μου η κοινωνικοοικονομική και επαγγελματική μου φθορά με τον Ιωάννη Μανουσέλη να πλησιάζει τους προμηθευτές μου και να τους προτρέπει να πάψουν να συνεργάζονται μαζί μου γιατί θα πάω φυλακή, όπως τεκμηριωμένα εκθέτω στις υπό νέα κρίση εγκλήσεις μου. Για τον σκοπό αυτό δε, έχοντας πλείστα ερεθίσματα και ενδείξεις κατονομάζω τον Ιωάννη Μανουσέλη ως υπεύθυνο της κλοπής που μου έγινε την 25-03-2006 στην επιχείρηση μου, όπου και μου αφαίρεσε, μεταξύ άλλων τον φορολογικό μηχανισμό της επιχείρησης μου, τα κομπιούτερ μου και ένα αυτοκίνητο μου. Στις 31-10-2006 δε, αποθρασυνόμενος από την ατιμωρησία του, εισήλθε με πέντε (5) μπράβους στο γραφείο μου απειλώντας και εκβιάζοντας με. Ακολούθησαν, έχοντας προετοιμάσει για τον σκοπό αυτό την κοινωνία της Ρόδου το 2008 και το 2009, μεταξύ πολλών άλλων κατά εμού αξιόποινων πράξεων, τέσσερις  παράνομοι και καταχρηστικοί  πλειστηριασμοί κατά της ιδιοκτησίας μου του Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου με τον επισπεύδοντα διευθυντή του συγκεκριμένου ιδρύματος Ιωάννη Παπαντωνίου για τους οποίους προέβηκα για να τους αποφύγω σε όλες εκείνες τις ενέργειές μου που αναλυτικά και τεκμηριωμένα εκθέτω στις ανωτέρω αναφερόμενες υπό νέα κρίση εγκλήσεις μου.           

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας.

Σε όλα τα ανωτέρω και όχι μόνον αυτά, μέρος των οποίων τεκμηριωμένα αναφέρω στις εγκλήσεις μου ο τότε εισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου Γεώργιος ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ήταν απλός θεατής. Αναγκαία η καταφυγή μου στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, όπου και την 12-01-2009 επέδωσα ιδιοχείρως και αυτοπροσώπως στον ίδιο τον τότε Γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την υπ’ αριθμόν 194Γ/12-01-2009 (σχετικό 21-01) Επιστολή – Αίτημα μου και κατέθεσα στην ιδιαίτερη γραμματέα του την υπ’ αριθμόν 191Γ/12-01-2009 (σχετικό 21-02) άλλη Επιστολή – Αίτημα μου. Τούτο έπραξα προ του πρώτου επαναληπτικού παράνομου και καταχρηστικού πλειστηριασμού που διενεργούσε στις 21-01-2009 το Ι.Κ.Α.- Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου κατά της ιδιοκτησίας μου και για να μεριμνήσει να δικαστεί στις 16-01-2009 ο Ιωάννης Μανουσέλης του Κωνσταντίνου για ποινικές εναντίον μου υποθέσεις του. Όταν επέστρεψα στη Ρόδο, από την επίσκεψη μου στο γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο νυν Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ με κάλεσε στο γραφείο του και με ρώτησε πως μου συμπεριφέρθηκαν στον Άρειο Πάγο. Η απάντηση που του έδωσα τον έκανε ενστικτωδώς να πιάσει με τα δυο του χέρια το κεφάλι του και να το ακουμπά, χτυπά θα έλεγα, στο γραφείο του. Μια σκηνή που έχει χαραχθεί στη μνήμη μου ανεξίτηλα.  

Στις 20-01-2009 παραμονή του πλειστηριασμού ενημέρωσα, διά τηλεομοιότυπου, τον τότε Γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τις Δικαστικές παρανομίες που συντελούνταν προκειμένου να πλειστηριάσουν την ιδιοκτησία μου και για το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος Ιωάννης Κωνσταντίνου Μανουσέλης για πολλοστή φορά δεν δικάστηκε με την αιτιολογία της μη κλήτευσης του. Αν είναι δυνατόν να ορίζεται δίκη χωρίς κλήτευση του κατηγορουμένου. Η Επιστολή - Αίτημα μου έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 416Γ/20-01-2009, (σχετικά 21-03 & 21-04). Τούτη την προσκόμισα την επομένη ανήμερα του 2^ου παράνομου και καταχρηστικού πλειστηριασμού στο τότε εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου Γεώργιο ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, ώστε να υπαναχωρήσουν οι επίδοξοι μνηστήρες της αρπαγής της ιδιοκτησίας μου, (σχετικό 21-05). Όταν διάβασε την Επιστολή – Αίτημα μου προς τον Γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και έκρινε πως αυτή γράφτηκε από δικηγόρο με την ενοχή αποτυπωμένη στο πρόσωπο του και στη χροιά της φωνής του, με ρώτησε ποιος την συνέγραψε. Του απάντησα η δικηγόρος μου Αικατερίνη Βολονάκη. Η συγκεκριμένη δικηγόρος αμέσως μετά άρχισε να δημιουργεί αρρυθμίες και προβλήματα στην μέχρι τότε αγαστή μεταξύ μας συνεργασία. Χρειάστηκε να της αφαιρέσω την με αριθμό κατάθεσης 1204/08-10-2009 (σχετικό 21-06) αγωγή που είχε συγγράψει με την δικηγόρο Ασημένη Βεργή και να την παραδώσω για να την εκδικάσει στον δικηγόρο Στέφανο Στεφανίδη. Η τύχη της συγκεκριμένης αγωγής είναι ότι βρίσκετε ακόμη σε εκκρεμοδικία, (σχετικό 21-07).

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας.

Χρειάστηκε για να αποφύγω τον 3^ο παράνομο και καταχρηστικό πλειστηριασμό του Ι.Κ.Α.- Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου που διενεργείτο την 17-06-2009 να στείλω εξώδικο προς τον τότε Γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου (σχετικό 21-08) και στον τότε εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου Γεώργιο ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, (σχετικό 21-09). Είναι αυτονόητο ότι ο εισαγγελέας Γεώργιος ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ δεν τρέφει προς εμένα και τα ευγενικότερα των αισθημάτων του. Πασχίζει χρόνια τώρα να με κλείσει στη φυλακή με τον Ιωάννη Κωνσταντίνο Μανουσέλη και τον Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν για να μου δείξει ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ. Τελευταία δε σε απόλυτο μεταξύ τους συντονισμό επιχειρούν να με κλείσουν στο ψυχιατρείο, (σχετικά 21-10 & 21-11). Προς τούτο με παρακολουθεί απομακρυσμένα αδιαλείπτως, μέσω των τηλεπικοινωνιών και των υπολογιστών μου και επεμβαίνει στις προσωπικές και επαγγελματικές μου σχάσεις, με σκοπό την κοινωνικοοικονομική μου έκθεση και την βιολογική εξόντωση μου. Χρησιμοποιεί  προς τούτο τις εξουσίες που του παρέχει η πολιτεία και δη η υπηρεσία του. Είναι πολλά χρόνια αυτή η κατάσταση που αντιμετωπίζω και όσες φορές κατέφυγα για αυτό στην υπηρεσία σας δεν κατέστη δυνατόν να απαλλαγώ τούτης, έχοντας περιέλθει σε πλήρη αδυναμία διαβίωσης και συντηρούμε από τα αδέλφια μου, (σχετικό 21-12).

Στο βωμό της κοινωνικοοικονομικής μου καταβολής και της βιολογικής εξόντωσης μου παρεμβαίνει σε όλο το χώρο της Δικαιοσύνης, Διοικητική, Πολιτική και Ποινική εξωθώντας δικαστές να παρανομούν εις βάρος μου και να οδηγούμε σε εγκλήσεις προς κατάδειξη του τι συμβαίνει στους κόλπους της Ελληνικής Δικαιοσύνης, με τον νυν αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ.  

Ενδεικτικά αναφέρομαι:

Διοικητική Δικαιοσύνη

Στην υπ’ αριθμόν 3306/2015 (σχετικό 22) απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά Τμήμα Ζ’ Τριμελές της μεταβατικής έδρας Ρόδου. Κατά  αυτήν την 29-07-2015 ενημερώθηκε η δικηγόρος μου από τον γραμματέα του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά τηλεφωνικά να προσκομίσω έως την 31-08-2015 το, κατά άρθρο 93 §3 του Κ.Δ.Δ, ειδικό σημείωμα της φορολογικής αρχής που να πιστοποιεί εκ μέρους μου την καταβολή του 50% του κύριου φόρου που προκύπτει με βάση την εκκαλούμενη απόφαση. Όμως, διά της υπ’ αριθμόν 49214/21-07-2015 ΚΥΑ (Κοινή Υπουργική Απόφαση) του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων  με τον Υπουργό Οικονομικών ανεστάλη  από την 21-07-2015 έως την 31-07-2015 μεταξύ άλλων η έκδοση και κατάθεση πάσης φύσεως παραβόλων και καταβολή εξόδων σχετικά με την άσκηση και εκδίκαση ένδικων βοηθημάτων και ενδίκων μέσων ενώπιον δικαστικών αρχών. (ΦΕΚ 1525/21-07-2015). Τούτη δια του ΦΕΚ 1620/31-07-2015 όπου δημοσιεύτηκε η υπ’ αριθμόν 57382 ΚΥΑ  των ιδίων Υπουργών  παρατάθηκε έως και την 31-08-2015. Δια του ΦΕΚ 1867/31-08-2015 που δημοσιεύτηκε η υπ’ αριθμόν 57384 ΚΥΑ  των Υπουργών των ιδίων Υπουργείων  παρατάθηκε η  ιδία 49214/21-07-2015 ΚΥΑ έως και την 30-09-2015.  Δια του ΦΕΚ 2110/29-09-2015 που δημοσιεύτηκε η υπ’ αριθμόν 70905 ΚΥΑ των Υπουργών των ιδίων Υπουργείων  παρατάθηκε, εκ νέου,  η ιδία 49214/21-07-2015 ΚΥΑ έως και την 31-10-2015. Ως εκ τούτου ήταν αδύνατος η καταβολή του δικαστικού παραβόλου ένεκα του οποίου απορρίφτηκε η έφεση μου.

Πολιτική Δικαιοσύνη

Θέτω στη διάθεση Σας, αυτούσια ως έχει, την από 05-03-2023 Ερώτηση (Αίτηση) μου προς την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου που έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 505/06-03-2023, (σχετικό 23). Τούτη αφορά μη σύννομη, κατά εμού, απόφαση του Αρείου Πάγου.

_ _ _ _ _ αρχή ερώτησης _ _ _ _ _

ΕΡΩΤΗΣΗ

                                                                                                                              Προς
                                                  Ρόδος 05-03-2023                                               Πρόεδρο Αρείου Πάγου            
                                                                                                                              Κυρία Μαρία Γεωργίου
                                                 Θωμά – Δημήτριου Σπανού Του Χρήστου
                                                 Α.Δ.Τ.: ΑΗ 950857
                                                 Λοιπών Στοιχείων Ως Υποσέλιδο

                  Θέμα: Περί ακύρωσης της υπ’ αριθμόν 47/2023 απόφασης του Α1΄ Πολιτικού Τμήματος Του Αρείου Πάγου.

Αξιότιμη Κυρία Πρόεδρος

Κατέθεσα την με αριθμό δικογραφίας 1416/21 (σχετικό 23-01) αίτηση αναίρεσης μου κατά της υπ’ αριθμόν 19/2020 (σχετικό 23-02) απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου.
Τούτη προσδιορίστηκε να συζητηθεί από το Α1΄ Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου κατά την δικάσιμο της 07-11-2022 με αριθμό πινακίου 11, όπως και συζητήθηκε.
Εκδόθηκε η υπ’ αριθμόν 47/2023 (σχετικό 23-03) απορριπτική απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία στην 2^η και 3^η σελίδα αυτής, σχετικά με τον 3^ο λόγο αναίρεσης μου, αναφέρει:
«Κατά την διάταξη του αριθμού 2β’ του άρθρου 559 του Κ.Πολ.Δ., αναίρεση επιτρέπεται αν, στη σύνθεση του δικαστηρίου, έλαβε μέρος δικαστής, του οποίου είχε γίνει δεκτή η εξαίρεση από τη συγκεκριμένη υπόθεση. Στην προκειμένη περίπτωση, ο αναιρεσείων, με τον τρίτο λόγο της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης, προσάπτει στην προσβαλλόμενη απόφαση την ανωτέρω αναιρετική πλημμέλεια, υποστηρίζοντας ότι στη σύνθεση του Δικαστηρίου, που την εξέδωσε, μετείχε, ως Προεδρεύων, ο Πρόεδρος Εφετών, Βασίλειος Παπανικόλας, κατά του οποίου – όπως και κατά της άλλης Προέδρου Εφετών Δωδεκανήσου, Θωμαΐτσας Πατρώνα – είχε υποβάλλει αίτηση εξαιρέσεως, η οποία είχε γίνει δεκτή.
Από την παραδεκτή, κατ’ άρθρο 561 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., επισκόπηση της αναιρεσιβαλλομένης προκύπτει ότι στο εισαγωγικό τμήμα αυτής παρατίθενται τα εξής: «Κατά της ως άνω απόφασης ασκήθηκαν στο δικαστήριο που την εξέδωσε οι ακόλουθες εφέσεις… Επί των ως άνω εκδόθηκε η με αριθμ. 267/2018 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, η οποία δέχθηκε τη με αριθμ.533/2018 αίτηση-δήλωση αποχής της Προέδρου Εφετών Δωδεκανήσου από την εκδίκαση τους, διέταξε την επανάληψη της συζήτησης και όρισε νέα δικάσιμο για την συζήτηση αυτών την 22-3-2019, με επιμέλεια της γραμματείας του Δικαστηρίου, ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Ρόδου Δωδεκανήσου με άλλη σύνθεση…». Από τα ανωτέρω δεν προκύπτει ότι εκδόθηκε απόφαση, με την οποία έγινε δεκτή αίτηση εξαιρέσεως κατά του Προεδρεύοντος του Δικαστηρίου, που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, ενώ, επιπροσθέτως, τα στο αναιρετήριο επικαλούμενα, προς επίρρωση του λόγου τούτου, δύο (2) έγγραφα, αφορούν το μεν στις επί έδρας κατατεθείσες προτάσεις του, μετά της προσθήκης-αντίκρουσης αυτών, το δε στην από 18-7-2018 έγκληση του ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου κατά της ως άνω Προέδρου Εφετών Δωδεκανήσου. Συνακόλουθα, ο λόγος αυτός τυγχάνει αβάσιμος.»

Αξιότιμη Κυρία Πρόεδρος

Θέτω στη διάθεση Σας:

1. Την με αριθμό κατάθεσης 458/30-7-2018 (σχετικό 23-04) Αίτηση-Δήλωση προς το Εφετείο Δωδεκανήσου, την οποία θέτω υπόψη του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου, με θέμα Εξαίρεση Δικαστικών Λειτουργών και σε αυτήν επακριβώς αναφέρω:
   «Αξιότιμοι Κύριοι
   Σεβαστοί Δικαστές.
   Διά της παρούσης Αιτήσεως – Δηλώσεως μου, ζητώ την εξαίρεση των κάτωθι Δικαστικών Λειτουργών από οιαδήποτε Δικαστική υπόθεση, που εξετάζεται η πρόκειται να εξεταστεί στο μέλλον, στο Εφετείο Δωδεκανήσου και αφορά το πρόσωπο μου.
   1. Της Προϊσταμένης του Εφετείου Δωδεκανήσου Θωμαΐτσας Πατρώνα, διότι έχω καταθέσει έγκληση κατά της ιδίας για κατάχρηση εξουσίας και παράβαση καθήκοντος κατά εμού, (επισυνάπτεται).
   2. Του Αξιότιμου Εφέτη Δικαστή Κυρίου Παπανικόλα Βασίλειου.
   Ο Κύριος Παπανικόλας Βασίλειος είναι πολλά χρόνια στο νησί, και έχει εκδηλωθεί -εκφραστεί μεταξύ μας, σχετική οικειότητα.
   Κυρίως, ένεκα του ότι  λούετε οικογενειακά το περσινό και εφετινό καλοκαίρι στο ίδιο σημείο και σχεδόν τις ίδιες ώρες στην παραλία Φαληρακίου, έμπροσθεν του μπαρ – εστιατορίου «Γαλάζιο»,  όπου λούομαι και εγώ από το καλοκαίρι του 2012, με εξαίρεση τις τελευταίες τρις με τέσσερις (3-4) ημέρες, που παρατήρησα την απουσία του.
   Είναι ανθρώπινος ο μεταξύ μας χαιρετισμός που ανταλλάσουμε ενίοτε με δύο - τρις ανθρώπινα τυπικές, οικογενειακού περιεχομένου, κουβέντες μεταξύ μας.
   Ως εκ τούτου κρίνω, ότι πιθανόν η κρίση του,  για το άτομο μου, καταστεί επηρεασμένα, υποκειμενική, είτε θετικά, λόγο έκφρασης συμπάθειας, είτε αρνητικά λόγο κατάδειξης της ακεραιότητας του ιδίου.
   Αξιότιμοι Κύριοι
   Σεβαστοί Δικαστές.
   Ως εκ των ανωτέρω εκτεθέντων, Ζητώ:
   Την εξαίρεση των Δικαστικών Λειτουργών Θωμαΐτσας Πατρώνα  και  Παπανικόλα Βασίλειου από κάθε υπόθεση μου, που εκκρεμεί η πρόκειται να εισαχθεί στο Εφετείο Δωδεκανήσου.
    Με τιμή.
   Θωμάς Χ. Σπανός.»
   Η ανωτέρω δε αναφερόμενη αίτηση μου εμπεριέχεται στην αίτηση αναίρεσης μου και προσκομίζεται ως σχετικό είκοσι εννέα (29) αυτής.

2. Την υπ’ αριθμόν 267/2018 (σχετικό 23-05) απόφαση του Εφετείου Δωδεκανήσου η οποία προσκομίστηκε με την αναίρεση μου ως σχετικό 30 αυτής.

3. Το άρθρο 52 του Κ.Πολ.Δ., περίπτωση 1, § στ΄:
   «1. Δικαστές, εισαγγελείς και υπάλληλοι της γραμματείας, με οποιαδήποτε ιδιότητα και αν ενεργούν, μπορούν να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο:  α)… β)… γ)… δ)… στ) αν έχουν προκαλέσει ή προκαλούν υπόνοια μεροληψίας, ιδίως αν έχουν με κάποιο διάδικο ιδιαίτερη φιλία, ιδιαίτερες σχέσεις καθηκόντων ή εξάρτησης, έριδα ή έχθρα.».

Αξιότιμη Κυρία Πρόεδρος

Η υπ’ αριθμόν 47/2023 απόφαση του Αρείου Πάγου (Α1΄ Πολιτικό Τμήμα), αναφέρει, όσον αφορά τον 3^ο λόγο της αναίρεσης μου, επικαλούμενη την 267/2018 (σχετικό 23-05) απόφαση του Εφετείου Δωδεκανήσου, στην (3^η ) σελίδα αυτής, ότι:
«…Από τα ανωτέρω δεν προκύπτει ότι εκδόθηκε απόφαση, με την οποία έγινε δεκτή αίτηση εξαιρέσεως κατά του Προεδρεύοντος του Δικαστηρίου, που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, …   Συνακόλουθα, ο λόγος αυτός τυγχάνει αβάσιμος.» 
Όμως, διά της επικαλούμενης, 267/2018 απόφασης του Εφετείου Δωδεκανήσου, δεν θα μπορούσε να εκδοθεί απόφαση εξαίρεσης του Προεδρεύοντος της αναιρεσιβαλλόμενης 19/2020 απόφασης του Εφετείου Δωδεκανήσου, δηλαδή του Εφέτη Δικαστή Κυρίου Βασίλειου Παπανικόλα, διότι αυτός δεν συμμετείχε στην σύνθεση του δικαστηρίου που έκδωσε την επικαλούμενη 267/2018 απόφαση του Εφετείου Δωδεκανήσου. Την δε  εξαιρουμένη Πρόεδρο Εφετών Θωμαΐτσα Πατρώνα αντικατέστησε ο Εφέτης Δικαστής κύριος Πέτρος Πρέκας, όπως επακριβώς αναφέρεται στην επικαλούμενη 267/2018 απόφαση του Εφετείου Δωδεκανήσου, στην 3^η σελίδα αυτής και Σας εκθέτω αμέσως κατωτέρω και επακριβώς:
«Ακολούθως η Αναπληρώτρια Διευθύνουσα το Εφετείο Δωδεκανήσου με την με αριθ. 36^Α /26-09-2018 πράξη της όρισε τον Εφέτη Πέτρο Πρέκα, ο οποίος θα μετέχει στη σύνθεση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου, των ανωτέρω υποθέσεων σε αναπλήρωση της μεταχούσης στη σύνθεση Θωμαΐτσας Πατρώνα, Προέδρου Εφετών. Το Δικαστήριο, συγκροτούμενο από τους Δικαστές Κωνσταντίνα Ταμβάκη Προεδρεύουσα Εφέτη, Πέτρο Πρέκα και Δημοσθένη Βλάχο-Εισηγητή, Εφέτες, συνήλθε στις 04-12-2018, σε Συμβούλιο, στα γραφεία του Εφετείου Δωδεκανήσου, προκειμένου να αποφανθεί επί της άνω δηλώσεως αποχής.».
Μάλιστα αναφέροντας στην 5^η σελίδα της και στο τέλος του διατακτικού της:
«… Συνεπώς, εφόσον δεν είναι δυνατή η έκδοση αποφάσεως επί των ανωτέρω εφέσεων πρέπει, κατά την προεκτεθείσα διάταξη του άρθρου 307 του Κ.Πολ.Δ., να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης αυτής, όπως ειδικότερα εκτίθεται στο διατακτικό.» 

Αξιότιμη Κυρία Πρόεδρος
Εκ των ανωτέρω σε Εσάς εκτεθέντων προκύπτει ότι δεν εκτελέστηκε η 267/2018 (σχετικό 23-05) απόφαση του Εφετείου Δωδεκανήσου, όσον αφορά την σύνθεση του Δικαστηρίου.
Τούτη άλλαξε και σε αυτήν πλέον συμμετείχε και ο Πρόεδρος Εφέτης Δικαστής Κύριος Βασίλης Παπανικόλας, αντικαθιστώντας την αρχικά συμμετέχουσα Εφέτη Δικαστή Κυρία Κωνσταντίνα Ταμβάκη.
Στην σύνθεση δηλαδή της αναιρεσιβαλλόμενης 19/2020, παρά την 267/2018 απόφαση του Εφετείου Δωδεκανήσου, συμμετείχε με νέα σύνθεση και ο Εφέτης Δικαστής Βασίλειος Παπανικόλας για τον οποίο είχα ζητήσει την αποχή του από κάθε δικαστική μου υπόθεση με την με αριθμό κατάθεσης 458/30-7-2018 (σχετικό 23-04) Αίτηση-Δήλωση μου προς το Εφετείο Δωδεκανήσου, την οποία έθεσα υπόψη του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου, με θέμα Εξαίρεση Δικαστικών Λειτουργών και συγκεκριμένα της Προέδρου του Εφετείου Δωδεκανήσου Θωμαΐτσας Πατρώνας και του Εφέτη Δικαστή Βασίλειου Παπανικόλα.
Συνεπώς:
Πέραν της εσφαλμένης επικλήσεως, από την 47/2023 απόφαση του Αρείου Πάγου (Α1΄ Πολιτικό Τμήμα), της 267/2018 απόφασης του Εφετείου Δωδεκανήσου, καθώς ως ανωτέρω εκτέθηκε δεν συμμετείχε της σύνθεσης του συγκεκριμένου δικαστηρίου ο Εφέτης Δικαστής Βασίλειος Παπανικόλας, για να επικαλεστεί,  λανθασμένα,  ότι δεν υπήρξε απόφαση εξαίρεσης για αυτόν και να απορρίψει τον βάσιμο και παραδεκτό 3^ο λόγο της αναίρεσης μου, κακώς, ως αβάσιμο.
Η υπ’ αριθμόν 47/2023 απόφαση του Αρείου Πάγου (Α1΄ Πολιτικό Τμήμα), δεν έλαβε υπόψη της, την με αριθμό κατάθεσης 458/30-7-2018 (σχετικό 23-04) Αίτηση-Δήλωση μου προς το Εφετείο Δωδεκανήσου, την οποία έθεσα υπόψη του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου, με θέμα Εξαίρεση Δικαστικών Λειτουργών και σε αυτήν αναφέρω συγκεκριμένα την Πρόεδρο Εφετών Δωδεκανήσου Θωμαΐτσα Πατρώνα και τον Εφέτη Δικαστή Βασίλειο Παπανικόλα. Την συγκεκριμένη δε αίτηση μου προσκόμισα με την αναίρεση μου ως σχετικό 29 αυτής και δεν έλαβε ουδόλως υπόψη της η υπ’ αριθμόν 47/2023 απόφαση του Αρείου Πάγου (Α1΄ Πολιτικό Τμήμα), παραβλέποντας τον νόμο και συγκεκριμένα το άρθρο 52 του Κ.Πολ.Δ., περίπτωση 1, § στ΄ όπου κατά αυτό:
«1. Δικαστές, εισαγγελείς και υπάλληλοι της γραμματείας, με οποιαδήποτε ιδιότητα και αν ενεργούν, μπορούν να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο:  α)… β)… γ)… δ)… στ) αν έχουν προκαλέσει ή προκαλούν υπόνοια μεροληψίας, ιδίως αν έχουν με κάποιο διάδικο ιδιαίτερη φιλία, ιδιαίτερες σχέσεις καθηκόντων ή εξάρτησης, έριδα ή έχθρα.».

Αξιότιμη Κυρία Πρόεδρος

Προσφεύγω, διά ερώτησης προς Εσάς, θέτοντας υπόψη Σας, ότι:

1. Ουδείς αλάνθαστος, ακόμη και αν πρόκειται για Ανώτατους Δικαστές σε Συμβούλιο η σε σύνθεση Δικαστηρίου.
2. Πάντα υπάρχει η πρώτη φορά για την δημιουργία ένδικων μέσων η δημιουργίας νέας νομολογίας, προκειμένου να αποδοθεί Δίκαιο.
3. Η συγκεκριμένη απόφαση συνεχίζει στην ίδια ρότα απ’ αρχής της συγκεκριμένης δικαστικής μου υπόθεσης η οποία βρίθει λαθών, παρατυπιών, μεθοδεύσεων έως και παρανομιών που έχω εκθέσει εγγράφως προς αμφότερα τα Δικαστήρια, Πρωτόδικο και Εφετειακό, μάταια.
   Τα μόλις ανωτέρω αναφερόμενα είναι μετά λόγου γνώσεως και είμαι στη διάθεση Σας, αν και αυτά συνοπτικά και περιεκτικά εμπεριέχονται στην αναίρεση μου.

Αξιότιμη Κυρία Πρόεδρος

Εν κατακλείδι επιτρέψτε μου ακόμη να θέσω υπόψη Σας, ότι:
Η αναίρεση είναι το σπουδαιότερο ένδικο μέσο στην υπηρεσία του Έλληνα Πολίτη.
Ο κάθε διάδικος για να φθάσει να καταθέτει αναίρεση έχει αναλωθεί στις δικαστικές αίθουσες επί μακρόν, αναζητώντας το δίκαιο του. Μάλιστα πιστεύοντας ακράδαντα σε αυτό και προς τούτο  προσφεύγει στο Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας ουσιαστικά προσβλέποντας στην εκ νέου συζήτηση της υπόθεσης του και του αποκλείεται αυτό από νέα άδικη κατ’ αυτού απόφαση. 
Μήπως είναι υπέρμετρα άδικο να μην εξετάζεται ενδελεχώς η αίτηση αναίρεσης του;

Αξιότιμη Κυρία Πρόεδρος

Ένεκα όλων των ανωτέρω εκτεθέντων, προσφεύγω σε Εσάς, και. 

ΕΡΩΤΩ

Πως δύναται να ακυρωθεί η υπ’ αριθμόν 47/2023 απόφαση του Α1΄ Πολιτικού Τμήματος Του Αρείου Πάγου, ώστε να δικαστεί εκ νέου από άλλη σύνθεση δικαστηρίου του Αρείου Πάγου η με αριθμό κατάθεσης 29/17-06-2021, κατατεθειμένη στο Εφετείο Δωδεκανήσου, αναίρεση μου, κατά της υπ’ αριθμόν 19/2020 απόφασης του Εφετείου Δωδεκανήσου, η οποία κατατέθηκε με αριθμό δικογραφίας 1416/2021 στο γραφείο προδικασίας του Αρείου Πάγου;

Ρόδος 05-03-2023

Με τιμή.
Θωμάς- Δημήτριος Σπανός Του Χρήστου.

_ _ _ _ _ τέλος ερώτησης _ _ _ _ _

Ποινική Δικαιοσύνη

Κατέθεσα:

Την από 12-06-2020 (σχετικό 24-01)  εγχειρισμένη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου έγκληση μου κατά των 1) Ιωάννη Μανουσέλη, 2) αστυνομικού  Σωτήριου Αντωνιάδη, 3) αστυνομικού Μάριου Ναζιρόπουλου, 4) αστυνομικού  Φώτιου Καράνταλη, 5) αστυνομικού Βασίλειου Παπαδόπουλου, 6) Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, 7) Αλεξάνδρας χήρας Φραγκίσκου Μαντόν, 8)παντός υπευθύνου.

Την από 29-10-2020 (σχετικό 24-02) εγχειρισμένη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου έγκληση μου κατά των 1) Γεώργιου Βονάκη, 2) Εμμανουήλ Πελαρδή.

Παραδόξως:

Στην από 11-11-2020 (σχετικό 24-03) εκτυπωμένη κατάσταση η με Α.Β.Μ.: Ε2020/4567 δικογραφία έχει κατηγορούμενους τους 1) Γεώργιο Βονάκη, 2) Εμμανουήλ Πελαρδή.

Στην από 03-12-2020 (σχετικό 24-04) εκτυπωμένη κατάσταση η με Α.Β.Μ.: Α2020/2564 δικογραφία έχει κατηγορούμενους τους 1) Ιωάννη Μανουσέλη, 2) Αλεξάνδρα Μαντζόν, 3) Βασίλειο Παπαδόπουλο.

Στην από 03-12-2020 (σχετικό 24-05) εκτυπωμένη κατάσταση η με Α.Β.Μ.: Ε2020/2243 δικογραφία έχει κατηγορούμενους τους 1) Ιωάννη Μανουσέλη, 2) αστυνομικό  Σωτήριο Αντωνιάδη, 3) αστυνομικό Μάριο Ναζιρόπουλο, 4) αστυνομικό  Φώτιο Καράνταλη, 5) αστυνομικό Βασίλειο Παπαδόπουλο, 6) Ανδρέα Μαντζόν, 7) Αλεξάνδρα Κατσαρά, 8) παντός υπευθύνου.

Στην από 03-12-2021 (σχετικό 24-06) εκτυπωμένη κατάσταση η με Α.Β.Μ.: Ε2020/2243 δικογραφία έχει κατηγορούμενους τους 1) Ιωάννη Μανουσέλη, 2) Γεώργιο Βονάκη, 3) Εμμανουήλ Πελαρδή.

Στην από 03-12-2021 (σχετικό 24-07) εκτυπωμένη κατάσταση η με Α.Β.Μ.: Γ2021/4343 δικογραφία έχει κατηγορούμενους τους 1) αστυνομικό Σωτήριο Αντωνιάδη, 2) αστυνομικό Μάριο Ναζιρόπουλο, 3) αστυνομικό Φώτιο Καράνταλη, 4) αστυνομικό Βασίλειο Παπαδόπουλο, 5) Ανδρέα Μαντζόν, 6) Αλεξάνδρα Μαντζόν.

Εκ των ανωτέρω η με Α.Β.Μ.: Γ2021/4343 διαχωρισθείσα των κατηγορουμένων δικογραφία με τις συσχετισθείσες Α2020/2564 και Ε2020/4567 έχουν απορριφθεί εν μέρει ως ουσιαστικά αβάσιμες, διά της υπ’ αριθμόν 216/05-11-2021 διάταξης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου. Τούτης κατέθεσα την από 06-12-2021 Προσφυγή μου για να απορριφτεί διά της υπ’ αριθμόν  30/26-07-2022 διάταξης της Εισαγγελίας  Εφετών Δωδεκανήσου.

Εκ των ανωτέρω οι με Α.Β.Μ.: Ε2020/2243,  Α2020/2564 και Ε2020/4567 δικογραφίες, εξαιρουμένης της υπ’ αριθμόν Γ2021/4343 διαχωρισμένης δικογραφίας, αναβλήθηκε για αυτές, κάθε περαιτέρω ενέργεια έως το τέλος της ποινικής δίωξης της με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184 δικογραφίας. Τούτο διατάχθηκε διά της υπ' αριθμόν 4835/16-11-2021 πρωτοκόλλου Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου, σύμφωνης γνώμης του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου, στην φρόνηση περί τούτου, του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου.

Εκ των ανωτέρω προκύπτει:

Από την μία η μεθόδευση της απαλλαγής των κατηγορουμένων στην διαχωρισθείσα με Α.Β.Μ.: Γ2021/4343 για τον σκοπό αυτό σχηματισθείσα δικογραφία, που είναι οι: 1) αστυνομικός Σωτήριος Αντωνιάδης, 2) αστυνομικός Μάριος Ναζιρόπουλος, 3) αστυνομικός Φώτιος Καράνταλης, 4) αστυνομικός Βασίλειος Παπαδόπουλος, 5) Ανδρέας Μαντζόν, 6) Αλεξάνδρα Μαντζόν.

Από την άλλη ο επιδιωκόμενος εγκλεισμός μου σε φυλακή η ψυχιατρική κλινική με τις συνδυασμένες ψευδείς καταθέσεις στο Πταισματοδικείο Ρόδου των αστυνομικών που ενεπλάκησαν στο συμβάν της 06-06-2020 1) αστυνομικός Σωτήριος Αντωνιάδης, 2) αστυνομικός Μάριος Ναζιρόπουλος, 3) αστυνομικός Φώτιος Καράνταλης, 4) αστυνομικός Βασίλειος Παπαδόπουλος,και του 5) Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν.

Ο τελευταίος των οποίων ζητάει για πολλοστή φορά επίμονα, επιτακτικά και επαναλαμβανόμενα διά των από 09-04-2021 και 07-07-2023 ψευδών γραπτών εξηγήσεων του προς την κυρία Πταισματοδίκη Ρόδου, αντίστοιχα για τις με Α.Β.Μ.: Ε2020/2243 και Ε2023/1696 σχηματισθείσες δικογραφίες τον εγκλεισμό μου σε ψυχιατρική κλινική διά της αυτεπάγγελτης αιτήσεως από τον κύριο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου περί ακούσιας νοσηλείας μου.

Τα ανωτέρω μεθοδεύονται για την επιδιωκόμενη καταδίκη μου από μια ψευδή κατάθεση που έδωσε ο κατά συνθήκη καταδικασμένος με δικαστικές αποφάσεις ψευδομάρτυρας Ιωάννης Μανουσέλης, το πρωτοπαλίκαρο του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, συνεπικουρούμενων των ψευδών καταθέσεων των τεσσάρων αστυνομικών που ενεπλάκησαν στο στημένο για αυτό τον σκοπό επεισόδιο της 06-06-2020.

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας.

Όλα τα ανωτέρω αναφερόμενα δεν είναι τυχαία. Τούτα υποκινούνται, μεθοδεύονται και κατευθύνονται από τον νυν Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ.

Δεν έχει άλλος το ενδιαφέρον και ταυτόχρονα την θεσμική δύναμη στου κόλπους της Ελληνικής Δικαιοσύνης να τα κατευθύνει. Όπως ανωτέρω εκτίθεται ο νυν Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ έχει θιχθεί από τις ενέργειές μου στους κόλπους της Ελληνικής Δικαιοσύνης και δη της Εισαγγελίας που έχουν διενεργηθεί αποκλειστικά και μόνον αρχικά για την διάσωση της ιδιοκτησίας μου και τώρα πλέον για την βιολογική μου επιβίωση. Ποιος σώφρων πολίτης θέλει να εναντιωθεί στη Δικαιοσύνη και δη στην Εισαγγελία;

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας.

Ο νυν αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ είναι πολύ επικίνδυνος άνθρωπος με τις εξουσίες που διαθέτει. Έχει εμμονή μαζί μου και είναι πολύ εκδικητικός και μνησίκακος. Ωστόσο, από έναν δεν μπορούμε να κρίνουμε την ολότητα της Ελληνικής Δικαιοσύνης, στην οποία σταθερά και αταλάντευτα προσφεύγω παρά όλες τις αδικίες που έχω υποστεί στο χώρο της.

Έκανα λάθος όταν παραμονές της μετάθεσης του στη Σύρο την 07-09-2009 με κάλεσε στο γραφείο του και διά της ολίγου διαστήματος δικηγόρου μου, Ασημένης Βεργή μου εκμαίευσε διά αιτήσεως που εκείνη συνέγραψε (σχετικό 24-08) την παράδοση στον ίδιο του από 07-09-2009 κατατεθειμένου συμπληρωματικού υπομνήματος μου στο Πταισματοδικείο Ρόδου, (σχετικό 24-09) για το οποίο δεν έπραξε απολύτως τίποτα.

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας.

Θέλω να τοποθετηθώ Ενώπιον Σας και για την κοινοποίηση της παρούσης που πρόκειται να κάνω, προς Ανώτατους Αξιωματούχους της Ελληνικής Πολιτείας, όπου κρίνω ότι πρέπει να λάβουν γνώση.

Αυτό δεν έχει να κάνει με την επιδίωξη μου να παρέμβει ο οιοσδήποτε στο έργο Σας.

Αυτό έχει να κάνει με όσα προσωπικά βιώνω και υπομένω πολλά χρόνια τώρα από τον νυν Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, ώστε και να αναδειχθεί και σαν αίτιο οι προσωπικές φιλοδοξίες και βεντέτες του συγκεκριμένου εισαγγελέα που εκθέτει στο σύνολο της την Ελληνική Δικαιοσύνη, που και αυτή με τη σειρά της μας εκθέτει σαν χώρα στο διεθνές στερέωμα, αιτία οι παρόμοιες, τέτοιες συμπεριφορές μεμονωμένων στελεχών της που έχουν χάσει το μέτρο και την σύνεση, συμπεριφερόμενοι με αλαζονεία και έπαρση. Αρκεί η δική Σας εντολή προς την ΑΑΔΕ και την Επιτροπή Ελέγχου Περιουσιακής Κατάστασης της Βουλής για να καταδειχθούν και τα οικονομικά οφέλη που αποκομίζει ο νυν Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ εκμεταλλευόμενος τις εξουσίες που η Ελληνική Πολιτεία του εκχώρησε για να ασκεί χρηστά τα καθήκοντα του και όχι προς ίδιον όφελος πλουτισμού, έπαρσης και αλαζονείας και που σε καμία περίπτωση εξ αυτού δεν μπορεί να κριθεί η ολότητα της Ελληνικής Δικαιοσύνης.

Ο νυν Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ θα έπρεπε να τεθεί σε αργία, εφόσον εκκρεμούν κατηγορίες εις βάρος του, κατ’ αναλογία των βουλευτών που άρουν την βουλευτική τους ασυλία για να δικαστούν και να καθαρίσουν το όνομα τους.

Αξιότιμη Κυρία Εισαγγελέας.

Επειδή προσκομίζω νέα στοιχεία, ώστε να ανασύρετε από το αρχείο την με Α.Β.Μ.: Α2022/970 δικογραφία και αυτά είναι μεταξύ άλλων το υπ’ αριθμόν ΕΜΠ 376/30-01-2024 και ΕΜΠ 397/02-02-2024 έγγραφο του Β΄ Τμήματος της Διεύθυνσης Προγραμματισμού & Αξιολόγησης Ελέγχων και Ερευνών (ΔΙ.Π.Α.Ε.Ε.) της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ), στο οποίο αναφέρεται ότι αξιολογήθηκε και διαβιβάστηκε στην Επιτροπή Ελέγχου Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης της Βουλής.

Επειδή έχω καταθέσει την από 05-02-2024 (σχετικό 18) αίτηση μου προς την Επιτροπή Ελέγχου Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης της Βουλής και έχει πάρει αριθμό πρωτοκόλλου η αίτηση μου 3166/05-02-2024 (σχετικό 19) και η οποία εκκρεμεί απάντησης. Τούτη δε προσάγω Ενώπιον Σας, ως νέο στοιχείο που χρήζει διερεύνησης.

Επειδή καταθέτω την παρούσα Ενώπιον Σας κατ’ άρθρο 52 του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, (νόμος υπ’ αριθμόν 4620/2019, ΦΕΚ 96/Α/11-6-2019) και συμφώνως με το άρθρο 474 του ιδίου νόμου.

Επειδή  ως προς την κατάθεση του παραβόλου υπέρ του δημοσίου ποσού διακοσίων πενήντα (250) ευρώ, επικαλούμαι το άρθρο 1 του νόμου 3226/2004 (ΦΕΚ Α 24/04-02-2004) και το άρθρο 7 παράγραφος 7 του νόμου 4637/2019 (ΦΕΚ Α 180/18-11-2019).

Σύμφωνα δε με τα ανωτέρω προσκομίζω συνοδεία της παρούσης τις υπ’ αριθμών 32/05-02-2024 (σχετικό 25-01), 35/07-02-2024 (σχετικό 25-02), 36/07-02-2024 (σχετικό 25-03) και 41/09-02-2024 (σχετικό 25-04) Πράξεις του Πρωτοδικείου Ρόδου, διά των οποίων καταδεικνύεται ότι είμαι δικαιούχος χορήγησης νομικής βοήθειας και ως εκ τούτου  απαλλάσσομαι της κατάθεσης του παραβόλου υπέρ του Δημοσίου.

Επειδή η παρούσα προσφυγή μου είναι εμπρόθεσμη, διότι η προσβαλλόμενη υπ’ αριθμόν 310/20-12-2023 (σχετικό 01) Διάταξη της Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου εξεδόθη στις 20-12-2023 και κοινοποιήθηκε σε μένα στις 26-01-2024 (σχετικό 08) και συνεπώς δεν έχει παρέλθει η δεκαπενθήμερη προθεσμία του άρθρου 52 Κ.Π.Δ., όπως προκύπτει από το αποδεικτικό επίδοσης της, (σχετικό 08)

Επειδή η παρούσα προσφυγή μου αρμοδίως καθ’ ύλην και κατά τόπο εισάγεται Ενώπιων Σας.

Επειδή προσκομίζω με την παρούσα τα σχετικά που σε αυτήν ανωτέρω επικαλούμαι και την τεκμηριώνουν ως κατωτέρω:

1. Σχετικό 01
   Η προσβαλλόμενη υπ’ αριθμόν 310/20-12-2023 Διάταξη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου.

2. Σχετικό 02
   Η με αριθμό εισερχομένου 372/21-02-2022 Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου Ενημέρωση – Καταγγελία – Αίτηση μου.

3. Σχετικό 03
   Η Δήλωση Παράστασης Υποστήριξης της Κατηγορίας, συνοδεία του από 25-05-2022 κατατεθειμένο στο Πταισματοδικείο Ρόδου Υπόμνημα μου για την με Α.Β.Μ.: Α2022/970 δικογραφία.

4. Σχετικό 04
   Η υπ’ αριθμόν 204/15-09-2022 Διάταξη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου.

5. Σχετικό 05
   Η με αριθμό εισερχομένου 2941/12-10-2022 Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου Προσφυγή μου Ενώπιον Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου.

6. Σχετικό 06
   Η υπ’ αριθμόν 22/07-02-2023 Διάταξη της Εισαγγελέως Εφετών Δωδεκανήσου.

7. Σχετικό 07
   Η από 18-06-2023 Επιστολή Ευαισθητοποίησης – Καταγγελία μου προς τον Διοικητή της ΑΑΔΕ και Λοιπούς Ανώτατους Αξιωματούχους της χώρας.

8. Σχετικό 08
   Το από 26-01-2024 αποδεικτικό επίδοσης της υπ’ αριθμόν 310/20-12-2023 Διάταξης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου.

9. Σχετικό 09
   Η με αριθμό εισερχομένου 5729/20-12-2023 της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, Προσφυγή μου Ενώπιον της Κ. Εισαγγελέως Εφετών Δωδεκανήσου.

10. Σχετικό 10
    Η υπ’ αριθμόν 276/29-11-2023 Διάταξη της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου.

11. Σχετικό 11
    Το από 29-01-2024 ηλεκτρονικό μήνυμα της γραμματείας της Επιτροπής Ελέγχου Περιουσιακής Κατάστασης της Βουλής, προς εμένα.

12. Σχετικό 12
    Η με αριθμό πρωτοκόλλου ΔΙ.Ε.Σ.ΕΛ. Ε 19859 ΕΞ 2024 ΕΜΠ απάντηση του Τμήματος Ε΄ της Διεύθυνσης Επιχειρησιακού Σχεδιασμού Ελέγχων της Γενικής Διεύθυνσης Φορολογικών Λειτουργιών της ΑΑΔΕ, προς εμένα.

13. Σχετικό 13
    Η με αριθμό εισερχομένου 508/30-01-2024 της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, αίτηση μου.

14. Σχετικό 14
    Η με αριθμό εισερχομένου 549/31-01-2024 της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, αίτηση μου.

15. Σχετικό 15
    Η με αριθμό εισερχομένου 706/07-02-2024 της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, αίτηση μου.

16. Σχετικό 16
    Η με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΜΠ 376/30-01-2024 και ΕΜΠ 397/02-02-2024  έγγραφη ενημέρωση προς εμένα του Ε΄ Τμήματος της Διεύθυνσης Προγραμματισμού και Αξιολόγησης Ελέγχων και Ερευνών (ΔΙ.Π.Α.Ε.Ε.) της ΑΑΔΕ.

17. Σχετικό 17
    Η από 05-02-2024 αίτηση μου προς την Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής.

18. Σχετικό 18
    Το από 05-02-2024 ηλεκτρονικό μήνυμα μου προς την Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής

19. Σχετικό 19
    Το από 05-02-2024 ηλεκτρονικό μήνυμα προς εμένα της γραμματείας της Επιτροπής Ελέγχου Περιουσιακής Κατάστασης της Βουλής.

20. Σχετικό 20
    Η υπ’ αριθμόν 3651/2002 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.

21. Σχετικό 20-01
    Η υπ’ αριθμόν 2222/2005 απόφαση του ΣΤ΄ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου.

22. Σχετικό 20-02
    Το υπ’ αριθμόν 327/26-07-2006 έγγραφο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου

23. Σχετικό 20-03
    Η από 11-07-2006 αίτηση του Ιωάννη Μανουσέλη Ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.

24. Σχετικό 20-04
    Το υπ’ αριθμόν 24260/21-07-2006 πληρεξούσιο του συμβολαιογράφου Κωνσταντίνου Γεωργίου Τζεδάκη.

25. Σχετικό 20-05
    Η υπ’ αριθμόν 2711/2006 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.

26. Σχετικό 20-06
    Η από 13-05-2005 καταγγελία μου προς τον τότε εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου Γεώργιο ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ.

27. Σχετικό 20-07
    Η από 08-07-2005 καταγγελία μου προς τον τότε εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου Γεώργιο ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ.

28. Σχετικό 20-08
    Η από 12-12-2005 καταγγελία μου προς τον τότε εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου Γεώργιο ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ.

29. Σχετικό 20-09
    Η υπ’ αριθμόν 8354/2008 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.

30. Σχετικό 21-01
    Η με αριθμό πρωτοκόλλου 194/12-01-2009 Εισαγγελίας Αρείου Πάγου Επιστολή – Αίτημα μου προς τον τότε Γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

31. Σχετικό 21-02
    Η με αριθμό πρωτοκόλλου 191/12-01-2009 Εισαγγελίας Αρείου Πάγου Επιστολή – Αίτημα μου προς τον τότε Γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

32. Σχετικό 21-03
    Η από 20-01-2009 Επιστολή – Αίτημα μου προς τον τότε Γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

33. Σχετικό 21-04
    Η υπ’ αριθμόν 416/20-01-2009 πρωτοκόλλου Εισαγγελίας Αρείου Πάγου Επιστολή – Αίτημα μου προς τον τότε Γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

34. Σχετικό 21-05
    Η από 21-01-2009 αίτηση μου προς τον τότε εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου Γεώργιο ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ.

35. Σχετικό 21-06
    Η με αριθμό κατάθεσης 1204/08-10-2009 στη γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου αγωγή μου.

36. Σχετικό 21-07
    Η από 23-04-2018 βεβαίωση του Πρωτοδικείου Ρόδου.

37. Σχετικό 21-08
    Η υπ’ αριθμόν 3296/12-06-2009 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Αθηνών Θωμαής Δημ. Τσίτση.

38. Σχετικό 21-09
    Η υπ’ αριθμόν 6898/11-06-2009 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Ρόδου Στέφανου Χρ. Κουτσούκου.

39. Σχετικό 21-10
    Η από 12-02-2021 Ανωμοτί Εξέταση του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν.

40. Σχετικό 21-11
    Οι από 07-07-2023 γραπτές εξηγήσεις του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν προς την κυρία Πταισματοδίκη.

41. Σχετικό 21-12
    Η από 06-03-2014 αίτηση μου προς την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου.

42. Σχετικό 22
    Η υπ’ αριθμόν 3360/2015    3306/2015  απόφαση του Ζ’ Τμήματος του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά της Μεταβατικής Έδρας Ρόδου.

43. Σχετικό 23
    Το από 07-03-2023 ηλεκτρονικό μήνυμα προς εμένα της γραμματέως του ΑΡΕΊΟΥ πάγου Μαρίας Σουλάκας.

44. Σχετικό 23-01
    Η με αριθμό δικογραφίας 1416/21 του Αρείου Πάγου αναίρεση μου.

45. Σχετικό 23-02
    Η υπ’ αριθμόν 19/2020 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου.

46. Σχετικό 23-03
    Η υπ’ αριθμόν 47/2023 απόφαση του Αρείου Πάγου, Α1΄ Πολιτικό Τμήμα.

47. Σχετικό 23-04
    Η από 30-07-2018 Αίτηση – Δήλωση μου προς το Εφετείο Δωδεκανήσου.

48. Σχετικό 23-05
    Η υπ’ αριθμόν 267/2018 απόφαση του Εφετείου Δωδεκανήσου.

49. Σχετικό 24-01
    Η από 12-06-2020 εγχειρισμένη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου έγκληση μου.

50. Σχετικό 24-02
    Η από 29-10-2020 εγχειρισμένη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου έγκληση μου.

51. Σχετικό 24-03
    Η από 11-11-2020 συνολική κατάσταση για την με Α.Β.Μ.: Ε2020/4567 Δικογραφία.

52. Σχετικό 24-04
    Η από 03-12-2020 συνολική κατάσταση για την με Α.Β.Μ.: Α2020/2564 Δικογραφία.

53. Σχετικό 24-05
    Η από 03-12-2020 συνολική κατάσταση για την με Α.Β.Μ.: Ε2020/2243 Δικογραφία.

54. Σχετικό 24-06
    Η από 03-12-2021 συνολική κατάσταση για την με Α.Β.Μ.: Ε2020/2243 Δικογραφία.

55. Σχετικό 24-07
    Η από 03-12-2021 συνολική κατάσταση για την με Α.Β.Μ.: Γ2021/4343 Δικογραφία.

56. Σχετικό 24-08
    Η από 07-09-2009 αίτηση μου προς τον τότε εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου Γεώργιο ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ.

57. Σχετικό 24-09
    Το από 07-09-2009 συμπληρωματικό υπόμνημα μου Ενώπιον του Πταισματοδικείου Ρόδου.

58. Σχετικό 25-01
    Η υπ’ αριθμόν 32/05-02-2024 Πράξη του Πρωτοδικείου Ρόδου.

59. Σχετικό 25-02
    Η υπ’ αριθμόν 35/07-02-2024 Πράξη του Πρωτοδικείου Ρόδου.

60. Σχετικό 25-03
    Η υπ’ αριθμόν 36/07-02-2024 Πράξη του Πρωτοδικείου Ρόδου.

61. Σχετικό 25-04
    Η υπ’ αριθμόν 41/09-02-2024 Πράξη του Πρωτοδικείου Ρόδου.

Σύνολο σχετικών: εξήντα ένα (61), γενικής αρίθμησης, πέραν της ειδικής αρίθμησης, όπως αυτά αναφέρονται στην παρούσα.  

Διά ταύτα.
ΖΗΤΩ.

Να γίνει δεκτή η παρούσα.

Να εξαφανιστεί η προσβαλλόμενη.

Να ζητήσετε, πριν αποφανθείτε της παρούσης, στα πλαίσια της 2^ης παραγράφου του άρθρου 17 του νόμου 4174/2013 «β) διωκτικές αρχές στο πλαίσιο διερεύνησης ή δίωξης αδικημάτων», τα στοιχεία της έρευνας της ΑΑΔΕ για την με αριθμό πρωτοκόλλου ΔΙΟΙΚ  Α.Α.Δ.Ε. 3381 ΕΜΠ /19-6-2023 καταγγελία μου για τον νυν Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ.

Να ανασύρετε από το αρχείο την με Α.Β.Μ.: Α2022/970 δικογραφία και να την συσχετίσετε με την παρούσα και τις με Α.Β.Μ.: Ε2023/1696,  Α.Β.Μ.: Ε2023/4703 και Α.Β.Μ.: Ε2023/5944 δικογραφίες στα πλαίσια του άρθρου 187 του Ποινικού Κώδικα.

Να  εξιχνιάσετε ότι έχουν τελέσει εις βάρος μου το οιοδήποτε έγκλημα.

Να διωχθούν ποινικά για οιοδήποτε άλλο έγκλημα εξιχνιάσετε ότι τα προαναφερθέντα πρόσωπα τέλεσαν κατά εμού, διότι η ως άνω έγκληση μου είναι νόμο και ουσία βάσιμη.

Επιπρόσθετα και άμεσα.
Ζητώ.
Επίσημο αντίγραφο της παρούσης.

Ρόδος 12-02-2024

Ο προσφεύγων
Θωμάς - Δημήτριος Σπανός του Χρήστου