Αγαπητοί αναγνώστες.
Επιτρέψτε μου να Σας ενημερώσω ότι η συζήτηση της με Α.Β.Μ.:Φ2020/2184  καθολικά ψευδούς έγκλησης κατά εμού του Ιωάννη Μανουσέλη, αναβλήθηκε εκ νέου.
Τα χαρακτηριστικά δε δρώμενα της συγκεκριμένης δικασίμου ήταν:
Περί ώρα 09:50 - 10:00 η έδρα αποσύρθηκε για να επιλύσει νομικό θέμα που προέκυψε από υπόθεση που συζητούσε και επέστρεψε περί την 11:25 ???.
Περί ώρα 12:50 - 13:00, έχοντας συζητήσει μόνον τις είκοσι (20) από τις πενήντα έξη (56) υποθέσεις και αυτές να είναι υποθέσεις Δημοσίου και ΔΕΚΟ που η διαδικασία είναι συγκεκριμένη και μηδαμινού χρόνου εξέτασης,  αποσύρθηκε εκ νέου για να επιστρέψει περί ώρα 14:25 ??? έχοντας να δικάσει έξη (6) αυτόφωρα.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Πριν αποσυρθεί περί ώρα 12:50 - 13:00 για δεύτερη φορά, προσέγγισα την έδρα του δικαστηρίου και ζήτησα την προτίμηση της συζήτησης της υπόθεσης μου.
Μού συστάθηκε από την έδρα του δικαστηρίου να επανέλθω για το συγκεκριμένο αίτημα μου κατά την επιστροφή της έδρας στο ακροατήριο, κάτι που έπραξα, η οποία και γύρισε μετά νέα μιάμιση ώρα. 
Όπως αντιλαμβάνεστε, υπό τις ανωτέρω αναφερόμενες συνθήκες, το αίτημα μου απορρίφτηκε και προσδιορίστηκε να συζητηθεί κατά την δικάσιμο της 12-05-2025.
Ως εκ των ανωτέρω προκύπτει υποχρεούμαι να προβώ σε νέες ενέργειες μετά την από 28-12-2023  Αίτηση Άμεσου Προσδιορισμού Συζήτησης της με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184 Δικογραφίας, την από 09-01-2024 Ακρόαση Εισαγγελέως & Αίτηση Προσδιορισμού της με Α.Β.Μ.:Φ2020/2184 Δικογραφίας και την από 26-04-2024  Αίτηση Κλήσης Μαρτύρων για την με ΑΒΜ.Φ2020/2184 (Μανουσέλης+4Αστυνομικοί)  ώστε να συζητηθεί η συγκεκριμένη δικαστική μου υπόθεση που με κρατάει όμηρο και έρμαιο στα χέρια των Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και του νυν  αντεισαγγελέα του Αρείου  Πάγου  Γεώργιου  Οικονόμου από την 06-06-2020 όπου το στημένο συμβάν και η ψευδής έγκληση του Ιωάννη Μανουσέλη, προκειμένου να με φυλακίσουν.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Το, όχι αδικαιολόγητα, αξιοκατάκριτο της συγκεκριμένης δικασίμου, ήταν ότι στην αίθουσα του δικαστηρίου, στην οποία εκδηλώθηκε δικαιολογημένη αγανάκτηση για τα ανωτέρω εκτιθέμενα, ακούστηκε και το λαϊκό άσμα "φέρτε μου έναν δικαστή..." , μετά της δημιουργίας σχετικού του ακούσματος ατμόσφαιρα, προς, όχι αδικαιολόγητη, διακωμώδηση.
Τίποτα δεν μπορεί να δικαιολογήσει την συζήτηση είκοσι (20), μεταξύ των οποίων και αναβληθείσες, από τις πενήντα έξη (56) προσδιορισθείσες υποθέσεις. 

Αγαπητοί αναγνώστες.
Θέλοντας να δώσω τροφή στις σκέψεις Σας, επιτρέψτε μου να κάνω το εξής σχόλιο:
Μήπως ΚΑΠΟΙΟΙ θέλουν να περάσουν το μήνυμα: Εμείς αποφασίζουμε, εδώ στη Ρόδο, ΠΟΙΟΙ θα δικαστούν και ΠΟΙΟΙ δεν θα δικαστούν. ΠΟΙΟΙ είναι αθώοι και ΠΟΙΟΙ ένοχοι; Τούτο βεβαιώνει και η χρονική στιγμή άφιξης των αντιδίκων. 

Ρόδος 20-05-2024

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.

Αριθμός Πρωτοκόλλου: 2696/24-05-2024 ↗↗

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΛΗΜΜΕΛΙΟΔΙΚΕΙΟΥ ΡΟΔΟΥ

(Δια της Κυρίας Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου)

Αίτηση

(Περί άμεσου προσδιορισμού και συζήτησης δίκης)

Θωμά – Δημήτριου Σπανού Του Χρήστου, κάτοικου Ρόδου στο 5^ο Χλμ.
Ρόδου – Λίνδου, με Α.Δ.Τ.: ΑΗ 950857 και Α.Φ.Μ.: 027637336.  

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ * * * _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Μετά από αναβολή λόγο covid-19 προσδιορίστηκε η συζήτηση της με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184 δικογραφίας κατά την δικάσιμο της 22-12-2023, όπως προκύπτει από το με αριθμό ΒΚ2020/1478 (σχετικό 1) κλητήριο θέσπισμα, συνοδεία του κατηγορητηρίου.

Κατά την συγκεκριμένη δικάσιμο, ως και κατά την πρώτη ορισθείσα, παρουσιάστηκα για να δικαστώ Ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, όπως προκύπτει από το υπ’ αριθμόν 3630/22-12-2022 (σχετικό 2) απόσπασμα της απόφασης διά του οποίου το δικαστήριο ανέβαλλε κατ’ άρθρο 352 ΚΠΔ την συζήτηση της δίκης κατά την ρητή δικάσιμο της 25-11-2024, επιβάλλοντας και τα σχετικά πρόστιμα λιπομαρτυρίας.

Διά του με αριθμό 160/10-01-2024 (σχετικό 3) εισερχομένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, αιτήματος μου, προσδιορίστηκε εκ νέου η συζήτηση της συγκεκριμένης υπόθεσης μου την 20-05-2024 από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου στο οποίο εισήχθη και από το οποίο εξετάστηκε και αποφασίστηκε.

Διά της υπ’ αριθμόν 1930/20-05-2024 (σχετικό 4) απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου ανεβλήθη η συζήτηση της υπόθεσης μου για την δικάσιμο της 12-05-2025 κατ’ άρθρο 349 ΚΠΔ και την αδυναμία διακοπής δίκης, απορρίπτοντας και το επί έδρας αίτημα μου  περί προτίμησης και συζήτησης της υπόθεσης μου, σε συνέχεια των ανωτέρω μερικώς αναφερομένων προηγούμενων ενεργειών μου.

Επειδή, διά του με αριθμό 2193/26-04-2024 (σχετικό 5) εισερχομένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, αιτήματος μου, αιτήθηκα την κλήση των μαρτύρων του υπαρχιφύλακα Μάριου Ναζιρόπουλου  και του αρχιφύλακα Βασίλειου Παπαδόπουλου.
Επειδή, προτείνω ως μάρτυρα υπεράσπισης μου τον Ιωάννη Κανδίνο ηλεκτρολόγο αυτοκινήτων (τηλ. 6945152166) στο 5^ο Χλμ. Ρόδου – Λίνδου. 
Επειδή, για το συγκεκριμένο στημένο συμβάν, για το οποίο δικάζομαι και τις ψευδείς κατά εμού κατηγορίες κατέθεσα τις με Α.Β.Μ.: Ε2020/2243 και Ε2020/4567 εγκλήσεις μου και σχηματίστηκε και η με Α.Β.Μ.: Α2020/2564 δικογραφία για άπασες τις οποίες, δια του υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου 1151/09-11-2021 (σχετικό 6) κοινού εγγράφου της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Ρόδου και του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου ανεβλήθη η συζήτηση τους έως της εκδίκασης της με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184 δικογραφίας, δηλαδή της δικογραφίας ένεκα η παρούσα αίτηση μου.
Επειδή, η συζήτηση της υπόθεσης μου πρόκειται να καταστεί αιτία να προσδιοριστούν οι ανωτέρω εκκρεμείς δικογραφίες και να δικαστούν.
Επειδή, ευρίσκομαι ψευδώς κατηγορούμενος και εισπράττω αδίκως την αποστροφή και την ανυποληψία της κοινωνίας, έχοντας περιέλθει σε αδυναμία διαβίωσης.
Επειδή, η συγκεκριμένη κατάσταση του να ευρίσκομαι συνεχώς ψευδώς κατηγορούμενος και να αθωώνομαι μετά από τρία και τέσσερα χρόνια, όπως η παρούσα δίκη μου, η οποία εκκρεμεί από τις 06-06-2020 όπου και έλαβε χώρα το στημένο συμβάν για το οποίο ψευδώς κατηγορούμαι, με έχει φέρει σε μόνιμη και μακροχρόνια κατάσταση αδυναμίας διαβίωσης, ένεκα της ανυποληψίας και του αποκλεισμού της κοινωνίας.
Επειδή, την νέα προσδιορισθείσα δικάσιμο της 12-05-2025 πιθανόν να υπάρξει ο οιοσδήποτε τότε απρόβλεπτος λόγος για τον οποίο δεν θα επιτραπεί δικαιολογημένα και πάλι η συζήτηση της υπόθεσης μου.
Επειδή, τα επειδή τελειωμό δεν έχουν και επιφυλάσσομαι μέρος αυτών να εκθέσω τεκμηριωμένα στο δικαστήριο επί της ακροαματικής διαδικασίας.

ΑΙΤΟΥΜΑΙ

Να προσδιοριστεί άμεσα η συζήτηση της με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184  καθολικά ψευδούς κατά εμού έγκλησης στην πρώτη δυνατή δικάσιμο.
Να προταχθεί η συζήτηση της στο πινάκιο.
Να κληθούν νομοτύπως από το δικαστήριο οι μάρτυρες: α) ο υπαρχιφύλακας Μάριος Ναζιρόπουλος, β) ο αρχιφύλακας Βασίλειος Παπαδόπουλος και γ) ο ηλεκτρολόγος αυτοκινήτων Ιωάννης Κανδίνος.

Ρόδος 24-05-2024

Με τιμή
Θωμάς – Δημήτριος Σπανός Του Χρήστου.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Επιτρέψτε μου να Σας ενημερώσω ότι το με αριθμό πρωτοκόλλου 2696/24-05-2024   αίτημα   μου   Ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου περί άμεσου προσδιορισμού της με Α.Β.Μ.:Φ2020/2184 δικογραφίας και κλήσης μαρτύρων απαντήθηκε από την Κυρία Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου.
Ως εκ τούτου το επέστρεψα, όπως μπορείτε να διαπιστώσετε πατώντας και εδώ, για να εισαχθεί Ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου και να απαντηθεί από το συγκεκριμένο Δικαστήριο. 

Ρόδος 28-05-2024

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Επιτρέψτε μου να Σας ενημερώσω ότι το επιστραφέν  αίτημα μου προς την Κυρία Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, κοινοποίησα και προς το Πρωτοδικείο Ρόδου, όπως μπορείτε να διαπιστώσετε πατώντας και εδώ.
Η πρόεδρος υπηρεσίας επιλήφθηκε αυτού και το απέρριψε με την αιτιολογία ότι αρμόδια να απαντήσει είναι η Κυρία Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου, όπως μπορείτε να διαπιστώσετε πατώντας και εδώ. 
Ως έπραξα και με την κυρία Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, έτσι έπραξα και με την Πρόεδρο Υπηρεσίας Πρωτοδικών Ρόδου. Επέστρεψα το απορριφθέν αίτημα μου, διευκρινίζοντας ότι αυτό το απευθύνω προς το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου. ΟΧΙ προς την Πρόεδρο  Υπηρεσίας Πρωτοδικών Ρόδου, ΟΧΙ προς την Κυρία Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου. Τούτη την επιστροφή μπορείτε να λάβετε γνώση πατώντας και εδώ.

Αγαπητοί αναγνώστες.
ΔΕΝ ακούγομαι, ΔΕΝ ακούγομαι.
Χρόνια τώρα παίζουν μπαλάκι τις υποθέσεις μου και ΚΑΠΟΙΟΙ καρπώνονται  σφαιρικά και πολυποίκιλα οφέλη στην πλάτη μου.
Μου έχουν πάρει τη ζωή. Αν μπορούσα να κάνω κάτι για εμένα. Αυτό που θα έκαναν δυστυχώς και λυπάμαι που το λέω, θα άλλαζα χώρα. 
Με κρατούν όμηρο με στημένα συμβάντα και ψευδείς καταθέσεις και κερδίζουν στην πλάτη μου ΚΑΠΟΙΟΙ πολυποίκιλα οφέλη.
Να δικαστώ ΖΗΤΑΩ και να προσέλθουν, ένας δικός μου μάρτυρας και όλοι οι αστυνομικοί της παράνομης σύλληψης μου, ώστε να υποστούν τη βάσανο του Δικαστηρίου και να αποδειχθεί ότι ψευδομαρτύρησαν.
Διαβάζει ΚΑΝΕΙΣ???    ΚΡΑΥΓΗ ΜΕΓΑΛΗ ΒΓΑΖΩ,    ΑΚΟΥΕΙ ΚΑΝΕΙΣ???  

ΑΚΟΥΕΙ ???

Ρόδος 28-05-2024

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.

Αγαπητοί αναγνώστες.

Επιτρέψτε μου να Σας ενημερώσω ότι έχει οριστεί νέα δικάσιμος η 07-10-2024 για την με Α.Β.Μ.:Φ2020/2184  δικογραφία μετά την εξέταση της αίτησης μου από το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου κατά την δικάσιμο της 29-05-2024

Ρόδος 31-05-2024

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.

Αγαπητοί  αναγνώστες.
Δια της υπ' αριθμόν 3720/07-10-2024 καταδικάστηκα, για απειλή και απείθεια, με ψευδομαρτυρίες, σε συνολική ποινή φυλάκισης οκτώ (8) μηνών με τριετή αναστολή.
Άμεσα κατέθεσα έφεση και διά της υπ' αριθμόν ΒΚ2024/497 κλήσης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, που μου επιδόθηκε την 08-03-2025, όπως σε αυτήν επιγράφεται κλήθηκα να παραστώ την 26-03-2025 ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου για την συζήτηση της εφέσεως μου.
Δια της υπ' αριθμόν 154/21-03-2025 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε ο δικηγόρος Ρόδου Βασίλειος Μπακίρης να με εκπροσωπήσει κατά την συζήτηση της εφέσεως μου ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου την 26-03-2025.

Ρόδος 26-04-2024

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Δια της υπ' αριθμόν 217/26-03-2025 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου και κατ' άρθρο 349 ΚΠΔ η συζήτηση της εφέσεως μου αναβλήθηκε για την δικάσιμο της 11-06-2025.

Ρόδος 26-04-2024

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.

Υπό επεξεργασία

Αγαπητοί αναγνώστες.
Θέτω στη διάθεση Σας την με αριθμό εισερχομένου 2193/26-04-2024 της Εισαγγελίας Πρωτοδικών αίτηση μου περί κλήσης μαρτύρων.
Επί αυτής η αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου Μαρία Μ. Αγγελούδη αποφάνθηκε:
Διερευνηθεί σε ποιο δικον στάδιο εκκρεμεί. Τεθεί υπόψιν του κ. Εισαγγελέα που χειρίζεται τη δικογραφία η δικάζοντος δικαστηρίου. Ρόδος 26-04-2024.    

Θέτω στη διάθεση Σας επίσης την με αριθμό εισερχομένου 1263/10-03-2025 της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου όμοια αίτηση μου περί κλήσης μαρτύρων .
Επί αυτής η ίδια αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου Μαρία Μ. Αγγελούδη αποφάνθηκε:
Δεν συντρέχει τέτοια δυνατότητα στο παρόν δικον στάδιο. Τεθεί υπόψιν δικαστηρίου κατ' άρ. 352 § 3 ΚΠΔ Ρόδος 10/3/2025.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Παρά το γεγονός ότι έχω αιτηθεί την εξαίρεση της αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Ρόδου Μαρίας Μ. Αγγελούδη από κάθε υπόθεση μου εκείνη δεν παραλείπει να επιλαμβάνεται των υποθέσεων μου και να ενεργεί εναντίον μου μονίμως.  
Δεν θεωρώ τυχαία την απόρριψη της προσωρινής μου διαταγής την Τετάρτη 23-04-2025 από την Πρωτοδίκη Δικαστή Βασιλική Τσίγκα καθώς έδειξε μεγάλη αυτοπεποίθηση μετά την έκδοση της απόφασης της βαδίζοντας προς το γραφείο των εισαγγελέων υπηρεσίας όπου υπηρετούσε εκείνη την ημέρα η αντεισαγγελέας Μαρία Μ. Αγγελούδη. Πίστευε, με γνώμονα την αυτοπεποίθηση της, η συγκεκριμένη νεαρή Δικαστής ότι έπραττε το σωστό για εμένα με βάση το ''ποιόν'' μου που προφανώς περί τούτου την ενημέρωσε η αντεισαγγελέας Μαρία Μ. Αγγελούδη???.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Ας κάνουμε μια μικρή ανασκόπηση των άμεσα και έμμεσα πεπραγμένων, ως ιθύνων νους και ηθικός αυτουργός, κατά εμού του νυν Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιου Οικονόμου, ενδεικτικά αναφερόμενος.  
Στις 11-12-2002 δια της υπ' αριθμόν 3651/2002 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, επέβαλε ως πρόεδρος του συγκεκριμένου δικαστηρίου την ποινή φυλάκισης των τριών (3) ετών που έπρεπε να εκτιθεί στον Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου για την απάτη του των 150.000.000 δρχ. με το οποίο αρχικά απέκτησε την 80Α ΚΜΓΡ στην οποία οικοδόμησαν με τον Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και τον Αχμέτ Καπακλή του Νιχάτ το αυθαίρετο της 80Α ΚΜΓΡ.
Στις 24-06-2006 έληξε η 246/98 οικοδομική άδεια του αυθαίρετου κτιρίου τους.
Στις 26-06-2006 ως Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου πλέον εισήγαγε προς το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου δια του υπ' αριθμόν 327/26-06-2006 Βιβλίου Κλήσεων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου την από 21-07-2006  αίτηση του Ιωάννη Μανουσέλη, διά πληρεξούσιου  δικηγόρου προς αποφυγή σύλληψης του, περί μετατροπής της ποινής φυλακίσεως του σε χρηματική.
Τούτο έπραξε ενόσω είχε ήδη εκδοθεί υπ' αριθμόν 2222/22-11-2005 απορριπτική απόφαση του Αρείου Πάγου (ΣΤ’ ποινικό Τμήμα – Σε Συμβούλιο) για τον κατηγορούμενο, ο οποίος έπρεπε να οδηγηθεί στην φυλακή και ενόσω είχε στα χέρια του τις από 13-05-2005,  08-07-2005,  και 12-12-2005,  καταγγελίες μου για τον συγκεκριμένο κατηγορούμενο.
Ως ήταν μεθοδευμένο δια της υπ' αριθμόν 2711/26-06-2006  απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου μετετράπη σε χρηματική η ποινή φυλακίσεως του Ιωάννη Μανουσέλη, ο οποίος αποθρασυνόμενος πλέον από την ατιμωρησία του προέβη κατά εμού ενδεικτικά αναφερόμενος,  καθώς τα καθημερινά μικρά συμβάντα κατά εμού είναι αέναα και αδιάλειπτα, στα κάτωθι:
Στις 14-07-2006 με χαστούκισε και με εξύβρισε εποχούμενος μοτοποδηλάτου από το ανοιχτό παράθυρο του εν στάση αυτοκινήτου μου σε διασταύρωση οδών και το κατηγορητήριο γράφτηκε μόνο για εξύβριση για ένα συμβάν που ό ίδιος ενημέρωσα τον τότε εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου Γεώργιο Οικονόμου.
Στις 03-09-2006 πάλι εποχούμενος μοτοποδηλάτου, από το ανοιχτό παράθυρο του αυτοκινήτου μου, ενόσω ήμουν σε στάση, ένεκα κόκκινου φανού οδικής σηματοδότησης, έχοντας αυτή τη φορά συνοδηγό, χειροδίκησε ελαφρώς στο πρόσωπο μου με απείλησε και με εξύβρισε.
Στις 31-10-2006 η κατάσταση πλέον ξέφυγε, καθώς εισήρθε με πέντε (5)  μπράβους στο κτίριο μου και στο γραφείο μου, εκβιάζοντας με και απειλώντας με.
Στις 06-11-2006 ημέρα Δευτέρα του επεσήμανα την απραξία του στα ανωτέρω διά έντονης επιστολής μου, επισυναπτόμενων τούτης των τεκμηρίων της απραξίας του και εννοώ τις προηγηθείσες καταγγελίες μου, την οποία του επέδωσα ιδιοχείρως περιμένοντας τον επί ώρες να έλθει στο Δικαστικό Μέγαρο.
Στις 22-01-2007 του κατέθεσα την 5^η  καταγγελία μου για την 4509/1996 κατάσχεση του Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου που δεν γνώριζα τότε ότι είχε ακυρωθεί διά της υπ’ αριθμόν 391/2005 απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου.
Στις 23-01-2007 αμέσως την επομένη ημέρα, ένεκα της ανωτέρω 5^ης καταγγελίας μου, αναγκάστηκα στην 6^η καταγγελία μου για δολιοφθορά του αυτοκινήτου μου.
Στις 12-03-2007 προέβηκα, αφορμής δοθείσης, στην 7^η καταγγελία μου.
Στις 26-03-2007 προέβηκα στην 8^η καταγγελία μου, που αφορούσε την παρανόμως δημιουργημένη και επιβαλλόμενη κατάσχεση της Δ.Ο.Υ. Ρόδου στην ιδιοκτησία μου.
Στις 24-09-2008 ο διευθυντής του Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου Ιωάννης Παπαντωνίου επίσπευσε παράνομα και καταχρηστικά το υπ' αριθμόν 3812/2008 Πρόγραμμα Δημόσιου Αναγκαστικού Πλειστηριασμού του οφειλέτη του Δημοσίου Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου περιλαμβάνοντας σε αυτό την ιδιοκτησία μου χωρίς να οφείλω σε αυτό ούτε ατομικά ούτε εταιρικά και χωρίς να υπάρχουν κατασχέσεις του συγκεκριμένου ιδρύματος επί της ιδιοκτησίας μου. Ο πλειστηριασμός αναβλήθηκε της αρχικά ορισμένης 19-11-2008 για την 21-01-2009 ένεκα αναπροσαρμογής του τιμήματος.
Στις 08-10-2008 αιτήθηκα την συγχώνευση των δικογραφιών του Ιωάννη Μανουσέλη. Της συγκεκριμένης αίτησης μου, δεν μου δόθηκε αντίγραφο και ο εισαγγελέας Γεώργιος Οικονόμου, στον οποίο απευθύνθηκα για τον λόγο αυτό, με καθησύχασε λέγοντας μου, ότι την έχω εγώ στο γραφείο μου.
Στις 08-01-2009 αιτήθηκα εισαγγελική παραγγελία, άλλως δεν ήταν δυνατόν, προκειμένου να μου δώσει η συμβολαιογράφος Χρυσάνθη Κώτη  παρουσία μου αντίγραφο εκ του πρωτοτύπου συμβολαίου 2829 καθώς αυτό υπογράφηκε τον Δεκέμβριο του 1996 και έχει πλαστογραφηθεί η ημερομηνία του για να είναι δυνατή η εγγραφή του στους καταλόγους του κτηματολογίου Ρόδου στις 21-02-1997 διά της υπ’ αριθμόν 1532/21-02-1997 & μεγεθυμένο πράξης του κτηματολογίου Ρόδου. Τούτο ήθελα και αυτό να γνωστοποιήσω στον τότε Αξιότιμο Γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο Σανιδά τον οποίο επισκέφθηκα την 12-01-2009, για τα μέχρι τότε ανωτέρω και τα αμέσως επικείμενα, αυτοπροσώπως στο γραφείο του. Αντίγραφο δε δεν έλαβα γιατί η συγκεκριμένη συμβολαιογράφος δεν έβρισκε το φύλλο του βιβλίου της στο οποίο ήταν εγγεγραμμένη η συγκεκριμένη συμβολαιογραφική πράξη???.
Στις 12-01-2009 ως ανωτέρω εκτέθηκε βρέθηκα στο γραφείο του τότε Αξιότιμου Γενικού Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κυρίου Γεώργιου Σανιδά και κατέθεσα τα υπ’ αριθμόν 191/12-01-2009 και 194/12-01-2009 επιστολές-αιτήματα μου, μάλιστα το δεύτερο στον ίδιο προσωπικά, ιδιοχείρως.
Στις 13-01-2009 η συμβολαιογράφος Χρυσάνθη Κώτη για το ανωτέρω αναφερόμενο συμβάν προέβη σε αναφορά της, μετά πέντε (5) ημέρες. Ο δε εισαγγελέας Γεώργιος Οικονόμου που μου έκδωσε την εισαγγελική παραγγελία αντί να μεταβεί στο γραφείο της και να ελέγξει το βιβλίο της, ως είχε υποχρέωση να πράξει, για να διαπιστώσει και ο ίδιος με τα ίδια του τα μάτια ότι το βιβλίο της ήταν σκόρπιες σελίδες αραδιασμένες στο τραπέζι του γραφείου της και να διαπιστώσει ο ίδιος την διπλή εγγραφή και να της επιβάλει τις ανάλογες κυρώσεις, επέγραψε επί της αναφοράς της συμβολαιογράφου «συνεχίζεται σε προκαταρκτική εξέταση» ένεκα της οποίας ακολούθησε την ίδια ημέρα έγκληση της συμβολαιογράφου κατά αγνώστων αναφέροντας το όνομα μου σε αυτήν και σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ.: Α2009/20 εδικογραφία ένεκα της οποίας ταλαιπωρήθηκα σε πάρα πολλές αναβολές δικαστηρίων, στις οποίες υπέμενα την βάσανο της παγίδευσης και όχι εξέτασης ακόμη και εντός της αίθουσας του δικαστηρίου και προσέγγιση της συμβολαιογράφου να τα βρούμε. Τι να βρούμε με κατηγορεί ψευδώς πρώτα και μετά ζητάει να τα βρούμε;                         
Εν τέλει διά της υπ’ αριθμόν 1673/21-04-2015 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου κρίθηκα,  ως ήμουν,  αθώος  με την εξευτελιστική  για εμένα αιτιολογία ένεκα αμφιβολιών.
Στις 20-01-2009 απέστειλα με τηλεομοιότυπο (fax) τις παρανομίες που διενεργούνταν στο χώρο της Δικαιοσύνης κατά εμού και κατά της ιδιοκτησίας μου, στον τότε Αξιότιμο Γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κύριο Γεώργιο Σανιδά.
Στις 21-01-2009 διενεργήθηκε ο 1^ος επαναληπτικός παράνομος και καταχρηστικός πλειστηριασμός του Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου και κρίθηκε άγονος.
Στις 17-03-2009 απευθύνθηκα στην τότε Κυβέρνηση και τον τότε Πρωθυπουργό, προς αποφυγή του 2^ου  επαναληπτικού παράνομου και καταχρηστικού πλειστηριασμού του Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου. 
Στις 22-04-2009 διενεργήθηκε ο 2^ος επαναληπτικός παράνομος και καταχρηστικός πλειστηριασμός και κρίθηκε άγονος.
Στις 21-05-2009 ο Ιωάννης Μανουσέλης επιχείρησε να με τραυματίσει με αυτοκίνητο.
Στις 27-05-2009 συζητήθηκε πρωτοδίκως η από 31-10-2006 μήνυση μου κατά του Ιωάννη Μανουσέλη και του επιβλήθηκε διά της υπ’ αριθμόν 1589/27-05-2009 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου η ποινή φυλάκισης των επτά (7) μηνών. Αμέσως μετά το δικαστήριο παραμόνευε λίγο ποιο πέρα από το κατάστημα μου και πάλι εποχούμενος μοτοποδηλάτου με γρονθοκόπησε από το ανοιχτό παράθυρο του αυτοκινήτου μου και έφυγε. Του συμβάντος ήταν αυτόπτης μάρτυρας ο ηλεκτρολόγος αυτοκινήτων Ιωάννης Κανδίνος μπροστά στο συνεργείο του οποίου διενεργήθηκε το επεισόδιο και το κατέθεσε την ίδια ημέρα ενόρκως. Παρά το γεγονός της κατάθεσης του μάρτυρα ότι ο Ιωάννης Μανουσέλης με γρονθοκόπησε από το ανοιχτό παράθυρο του αυτοκινήτου μου, εν τούτοις για πολλοστή φορά το κατηγορητήριο γράφτηκε για εξύβριση μόνον και διά της υπ’ αριθμόν 1603/2013 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου έπαυσε η ποινική του δίωξη.
Στις 11-06-2009 προκειμένου να αποφύγω τον επικείμενο 3^ο επαναληπτικό παράνομο και καταχρηστικό πλειστηριασμό του Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου που διενεργείτο στις 17-06-2009 έστειλα εξώδικο στον τότε εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου Γεώργιο Οικονόμου.
Στις 12-06-2009 έστειλα ομοίως και για τον ίδιο λόγο εξώδικο στον τότε Γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αξιότιμο Κύριο Γεώργιο Σανιδά.
Στις 17-06-2009 διενεργήθηκε ο 3^ος επαναληπτικός παράνομος και καταχρηστικός πλειστηριασμός του Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου και κρίθηκε άγονος.
Στις 07-09-2009 κατέθεσα συμπληρωματικό υπόμνημα στο Πταισματοδικείο Ρόδου για την με Α.Β.Μ.: Α2009/163 ε σχηματισθείσα δικογραφία και την ίδια ημέρα κλήθηκα από τον εισαγγελέα Οικονόμου Γεώργιο να του το εμπιστευτώ αιτώντας προς τον ίδιο, την μελέτη του. Την ίδια δε ημέρα είχε καλέσει τον Ιωάννη Μανουσέλη, χωρίς να ζητήσω εγώ κάτι τέτοιο, για να τα βρούμε, όμως έχω την αίσθηση ότι σκοπός του ήταν τότε να δημιουργηθεί μεταξύ μας επεισόδιο εντός του γραφείου του, καθώς προς τούτο προκλήθηκα υπέρμετρα και να καταστώ υπόλογος, κινώντας κατά εμού αυτόφωρη και αυτεπάγγελτη διαδικασία σύλληψής μου.

Αυτή ήταν η τελευταία του παρουσία ως εισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου, καθώς μετατέθηκε στην Σύρο και χειριζόταν και κατεύθυνε εκ του μακρόθεν πλέον τις κατά εμού ενέργειές του. 

Στις 11-02-2010νέα κλοπή σε μια αέναη προσπάθεια καταβολής μου, αφαιρώντας μου και πάλι τον φορητό υπολογιστή μου, την τσάντα μου με επιταγές μου και σημαντικά έγγραφα που περιέχονταν σε αυτήν. Η πρώτη κλοπή ήταν την 25-03-2006 αφαιρώντας μου τους υπολογιστές μου, ένα αυτοκίνητο μου, επιταγές μου, τον φορολογικό μηχανισμό της επιχείρησης μου και άλλα, αποδιοργανώνοντας τίς επιχειρηματικές μου δραστηριότητες και τη ζωή μου.
Στις 24-03-2010 ο δικηγόρος Ευστράτιος Καρίκης διενήργησε καθολικά ψευδή κτηματολογική έρευνα στο Κτηματολόγιο Ρόδου για την ιδιοκτησία μου που ανήκε τότε στην εταιρεία μου ΣΠΑΝΟΣ ΘΩΜΑΣ ΕΠΕ και για λογαριασμό της τράπεζας Eurobank στερώντας μου την εκταμίευση του εγκριμένου δανείου μου ύψους 90.000 € και την υλοποίηση του με αριθμού σύμβασης ΕΑ-35039 προγράμματος ΕΣΠΑ συνολικού επιχορηγούμενου προϋπολογισμού επένδυσης 85.057,74 € με δημόσια επιχορήγηση 55.287,53 €. Μου στέρησαν την δυνατότητα να ανακάμψω οικονομικά.
Στις 29-11-2010 εξωθήθηκα, ένεκα των όσων συνέχιζαν να συμβαίνουν κατά εμού και κατά της ιδιοκτησίας μου, σε επιστολή προς τον δικηγόρο Στεφανίδη Στέφανο, κοινοποιώντας προς όλη την βαθμίδα της Ελληνικής Δικαιοσύνης, ως και στην αρμόδια τότε πολιτική εξουσία της χώρας, καταμαρτυρώντας του τα όσα ο ίδιος κατά εμού και κατά της ιδιοκτησίας μου έπραξε. Τούτη η ενέργεια μου με οδήγησε σε έναν άνισο και άδικοκυκεώναδικαστικώναγώνων.
Στις 08-04-2011 απόρροια των ανωτέρω σφραγίστηκε η πρώτη επιταγή της εταιρείας μου ΣΠΑΝΟΣ ΘΩΜΑΣ ΕΠΕ για το ποσόν των 1.514,52 € . Ακολούθησε η αδυναμία μου εξυπηρέτησης της δανειακής μου σύμβασης και περιήλθα σταδιακά σε στάση πληρωμών και σε αδυναμία διαβίωσης, με την επιπρόσθετη αέναη πανταχόθεν πρόκληση και παγίδευση προκειμένου να εκτραπώ της συμπεριφοράς μου και να καταστώ υπόλογος. Η δε προσπάθεια μου να κινηθώ δικαστικά εναντίον του διευθυντή του Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου Ιωάννη Παπαντωνίου και του δικηγόρου Ευστράτιου Καρίκη έχει καταστεί ένας δικαστικός – δικηγορικός δωδεκαετής και πλέον εμπαιγμός, καθόσον έως και σήμερα οι δικηγόροι με διάφορες δικαιολογίες αποποιούνται του διορισμού τους με τις αποποιήσεις τους να γίνονται κατά συνθήκη αποδεκτές.
Στις 28-12-2011 μου κοινοποιήθηκε η υπ' αριθμόν 1946/16-12-2011 απόφαση του Ειρηνοδικείου Ρόδου έξωσης μου από την οικία μου για αδυναμία καταβολής των ενοικίων μου. Έκτοτε και συγκεκριμένα από το τέλος του Ιανουαρίου του 2012 διαμένω στο κτίριο όπου στεγάζω τις επαγγελματικές μου δραστηριότητες. 
Στις 30-05-2012 απευθύνθηκα στην Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Ρόδου για να εξετάσω τα της νομιμότητας η μη του αυθαίρετουκτιρίου της όμορης μου 80Α ΚΜΓΡ καθώς είχα αντιληφθεί πλέον ότι όλα τα όσα υπέμενα οφείλονταν σε αυτό και στην δυνατότητα της νομιμοποίησης και αξιοποίησης που η δική μου ιδιοκτησία σε αυτό προσφέρει.
Στις 22-02-2013 διά της υπ' αριθμόν 887/22-02-2013 αίτησης μου αιτήθηκα από την Διεύθυνση Τεχνικών Έργων Δωδεκανήσου να μου χορηγήσει αντίγραφο της υπ' αριθμόν ΤΥ2267/01-04-1997 φωτογραφικής απόφασης του τότε Νομάρχη Δωδεκανήσου Γιάννη Παρασκευά που όριζε την απόσταση της οικοδομικής γραμμής, για το διάστημα της εθνικής οδού Ρόδου - Λίνδου, εν μέσω της οποίας η 80Α Κτηματολογική Μερίδα Γαιών Ρόδου, στα τριάντα (30) μέτρα. Τούτο ένεκα της υπ' αριθμόν 8506/22-02-2013 απάντησης της Υπηρεσίας Δόμησης Ρόδου με την οποία δικαιολογούσε την έκδοση της υπ' αριθμόν 246/98 οικοδομικής άδειας του αυθαίρετου υφιστάμενου κτιρίου στην 80Α ΚΜΓΡ.

Προσπαθώντας να μαζέψω τα κομμάτια μου έστρεψα το βλέμμα μου προς την Δικαιοσύνη και πάλι που πολλά από ΑΥΤΗΝ έχω υποστεί.
Μα και τι άλλο να κάνω να αυτοδικήσω; Με ότι κάτι τέτοιο συνεπάγεται; Δυστυχώς, Αναγκάστηκα:

Στις 06-07-2018 σε μηνυτήρια αναφορά κατά του Κτηματολογικού Δικαστή 
 

Η συνέχεια αύριο...